Индивидуальный предприниматель

 

Золоотарев М.Ю.

 

Юридические услуги

236009, Калининград, ул. Глинки, 71, тел.: 58-53-54, моб. 89212635119

www.urist39.com, e-mail: zolotarev39@yandex.ru, Skype: muzolotarev

ИНН: 391400326004; ОГРНИП: 304306355800041

 

Президенту Российской Федерации, гаранту Конституции РФ

МЕДВЕДЕВУ Дмитрию Анатольевичу

101000, г. Москва, Кремль

Министру внутренних дел РФ Рашиду Нургалиеву

119049, г. Москва, ул. Житная, 16

 

В Центральный районный суд г.  Калининграда

236022, Калининград, ул. Леонова, 31

Заявитель: М.И.И.

238210, Калининградская обл., г. Гвардейск, хххххххххххххххххх

Представитель: ЗОЛОТАРЕВ Михаил Юрьевич

236009, Калининград, ул. Глинки, 71

Оперуполномоченный ОБЭП ОМ № 4 УМВД по г. Калининграду лейтенант милиции Александров М.П.

236022, г. Калининград, ул. Яналова, д. 56

 

«Чтобы успешно бороться с коррупцией, все сферы государственного управления должны стать открытыми для общества, включая деятельность органов государственной власти, судов и органов судейского сообщества»

Из президентского послания Федеральному собранию РФ 12 ноября 2009 года

 

«Выявление и пресечение коррупционных преступлений, совершаемых представителями государственных органов, правоохранительной и судебной системы - это не только оздоровление всех наших уровней власти, но и важнейшая мера профилактики»

Выдержки из выступлений и интервью А.И. Бастрыкина о коррупции.

 

ЖАЛОБА

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2010 года

 

25 ноября 2010 года оперуполномоченный ОБЭП ОМ № 4 УВД по г. Калининграду лейтенант милиции Александров М.П. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению по факту мошеннических действий бывших руководителей ООО «Симпрострой» Вербицкой А.Э. и Волкотруба А.Г..

Данное постановление считаю НЕЗАКОННЫМ И НЕОБОСНОВАННЫМ, ИМЕЮЩИМ КОРРУПЦИОННУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ по следующим основаниям:

В своем постановлении оперуполномоченный указал, что «… в ситуации по осуществлению вышеуказанной сделки неисполнения договорных обязательств усматриваются гражданско-правовые отношения, споры по которым должны рассматривать в судебном порядке».

Данное утверждение полно цинизма и коррупции, идет в разрез с требованиями Президента РФ, законом «О полиции».

Президент России Дмитрий Медведев еще в 2010 году поддержал инициативу КПРФ о внесении изменений в законодательство, чтобы предотвратить мошенничество на рынке строительства жилья и защитить дольщиков. Данная законодательная работа ведется в настоящее время.

Новый закон «О полиции» по инициативе Президента РФ предъявляет  жесткие требования к личному составу органов внутренних дел и  усилению антикоррупционной составляющей. Но исходя из смысла постановления лейтенант милиции Александрова М.П., оно, по моему мнению, имеет коррупционную составляющую по той причине, что сначала оперуполномоченный говорит об уголовном деянии согласно ст. 315 УК РФ, по которому я требовал возбудить уголовное дело в отношении руководителей ООО «Симпрострой» Вербицкой А.Э. и Волкотруба А.Г.. А в резолютивной части своего постановления отказывает мне по возбуждению уголовного дела в части  ст. 159 УК РФ.

Где же тогда отказ в возбуждении уголовного дела в части ст. 315 КУ РФ и как того требует законом «О полиции»

- Полиция предназначена для защиты прав и свобод граждан Российской Федерации (ч. 1 ст.1);

- Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 5).

- Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса (ч. 5 ст. 5).

разъяснить куда я могу обратиться по обстоятельствам неисполнения решения Ленинградского районного суда г. Калининград от 19.01.2010 года.

Притом лейтенант милиции Александров М.П. так ничего и не выяснил и в постановлении не указал, каким образом и как  руководители ООО «Симпрострой» Вербицкая А.Э. и Волкотруб А.Г. завладели моим имуществом – денежными средствами  в размере 1 700 000 рублей. А подтверждением тому могло служить решение Ленинградского районного суд г. Калининград от 19.01.2010 года, где Вербицкая А.Э. и Волкотруб А.Г. признали мой иск, то есть фактически согласились с тем, что обманным путем завладели моими денежными средствами. Но лейтенант милиции Александров М.П. не ознакомился с материалами гражданского дела № 2-1246/2010 года.

 А также не выяснял и не установил, вводили ли руководители ООО «Симпрострой» Вербицкая А.Э. и Волкотруб А.Г. меня  в заблуждение искаженными фактами или умолчанием об известных им обстоятельствах. В частности имели ли они возможность осуществить строительство жилого дома в полном объеме в соответствии строительных требований.

Мной в заявлении конкретно было указано, что руководители ООО «Симпрострой» Вербицкая А.Э. и Волкотруб А.Г. фактически меня обманывали  и злоупотребляли моим доверием, так как они  своими  уверениями и умолчанием создали у меня уверенность в правомерности и выгодности для меня дальнейшее строительство дома. То есть у оперуполномоченного Александрова М.П. имелись все основания об установления в действиях руководителей ООО «Симпрострой» Вербицкой А.Э. и Волкотруба А.Г. корыстного умысла по завладению и хищению моего имущества – денежных средств. Такую информацию он имел возможность установить из указанного решения суда.

В своем постановлении оперуполномоченный Александров М.П.  даже не стал выяснять место совершения преступления в части ст. 159 УК РФ, а сослался только на гражданско-правовые отношения, что бы такое место вообще не выяснять. Так и не выяснил где находится фирма ООО «Симпрострой» и где проживают граждане  Вербицкая А.Э. и Волкотруб А.Г.. Так и не дождался ответа из ИФНС России по Калининградской области на свой запрос. Фактически расписался в своем бессилии и безволии, а также показал свою заинтересованность по делу.  Зачем выяснять, где находится фирма, если я указал что в ОСП Ленинградского района г. Калининград ведутся исполнительные производства в отношении указанных лиц на сумму 78 000 000 рублей. То это или крутая фирма или очередной «глухарь» для полиции.

В связи, с чем господин Александров М.П. даже отказался от моего личного опроса и дачи конкретных пояснений по обстоятельствам преступления по ст. 159 УК РФ. Тем более отказался от опроса Вербицкой А.Э. и Волкотруба А.Г.. Фактически должностное лицо никаких действий и мероприятий по выяснению обстоятельств моего заявления о преступлении по ст. 159 УК РФ не проводило, что способствовало нарушению моих конституционных прав и очередного сокрытия преступления в сфере долевого строительства.

Лейтенант милиции Александров М.П. не истребовали у Вербицкой А.Э. и Волкотруба А.Г. финансовые документы деятельности ООО «Симпрострой». Не устанавливали обстоятельства по движению внесенных мной денежных средств на счетах ООО «Симпрострой» и Вербицкой А.Э. и Волкотруба А.Г.. Не установили, как и куда были потрачены Вербицкой А.Э. и Волкотрубом А.Г. наши внесенные денежные средства. Данные обстоятельства о финансовой деятельности Вербицкой А.Э. и Волкотруба А.Г. оперуполномоченный вообще не изучали, так как данные факты могли конкретно указать на их мошеннические действия. И, по моему мнению, это доказывает о заинтересованности сотрудников и руководства ОБЭП ОМ № 4 УВД по г. Калининграду, так как ООО «Симпрострой» продолжает свою деятельность на территории Калининградской области. И скорей всего Вербицкая А.Э. и Волкотруб А.Г. имеют определенные дивиденды от  деятельности ООО «Симпрострой» на территории Калининградской области, но такую взаимосвязь не желают устанавливать сотрудники и руководство ОБЭП ОМ № 4 УВД по г. Калининграду. Как не желают они устанавливать взаимосвязь возбужденных 9-ти уголовных дел в отношении Вербицкой А.Э. и Волкотруб А.Г. с моим заявлением, но существует необходимость рассмотреть такую взаимосвязь, которая подтвердит мошеннические намерения и действия Вербицкой А.Э. и Волкотруб А.Г.. А также взаимосвязи обстоятельств исполнительных производств в ОСП Ленинградского района г. Калининград в отношении ООО «Симпрострой» и их бывших руководителей  на сумму 78 000 000 рублей.

А также лейтенант милиции Александров М.П.  не выяснял, проводились ли в ОБЭП ОМ № 4 УВД по г. Калининграду или другими следственными органами проверки или возбуждались уголовные дела в отношении Вербицкой А.Э. и Волкотруб А.Г..

Господин Александров М.П. мог бы выяснить аналогичные обстоятельства по мошенничеству в области долевого строительства на примере прокуратуры Москвы, которая еще в 2005 году завела уголовные дела против ряда строительных компаний, подозреваемых в мошенничестве и невыполнении обязательств перед инвесторами. Среди них финансовая корпорация «Социальная инициатива», о которой на рынке сложилось мнение как о крупной строительной пирамиде 2005 года. В дальнейшем в 2010 году Басманный суд Москвы приговорил к 10 годам колонии строгого режима главу компании «Социальная инициатива» Николая Карасева, признанного виновным в мошенничестве и легализации денежных средств по делу об обмане соинвесторов строительства жилья.

Но в Калининградской  области создалась ситуация умиротворения к мошенникам долевого строительства, так в мае 2010 года против руководства ООО «КД строй» возбуждено уголовное дело по статье «мошенничество» за то, что в период с 16 апреля по 27 июня 2007 года некто из числа руководителей ООО «КД Строй» в офисном помещении по Московскому проспекту под видом реализации секций в гостиничном комплексе по улице Гагарина в Зеленоградске мошенническим путем завладело денежными средствами граждан и фирм в сумме 9 млн. рублей. С апреля 2011 года длится судебное разбирательство в отношении директора ООО «КДСтрой» Румянцева А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и разбирательство идет не шатко не валко.

Аналогичная ситуация была продемонстрирована правоохранительной системой Калининградской области по обманутым дольщикам ООО «Калининграджилстрой» господином Родионовым. Которого очень странно осудил Ленинградский районный суд г. Калининграда, приговорил к штрафу на сумму 350 тыс. рублей, а деньги вкладчикам не вернули. Господин Родионов сейчас рекламирует пиво, выпускаемое в Польше. А монстр недостроя как памятник КОРРУПЦИИ во власти в Калининграде стоит в районе Сельмы, где строится жилье для военнослужащих!

Вывод: постановление незаконное и необоснованное вынесено в противоречии уголовно-процессуального законодательства, по моему мнению, в интересах мошенников долевого строительства.

На основании вышеизложенного и в соответствии с требованиями статьи 125 УПК РФ

 

ПРОШУ:

 

Президента РФ, гаранта Конституции РФгарантировать действие Конституции РФ и закона «О полиции» на территории Калининградской области.

Обратить внимание на приведенные факты нарушения моих прав  сотрудниками и руководством ОБЭП ОМ № 4 УВД по г. Калининграду  в ходе проведения проверки по моему сообщению о преступлении в сфере долевого строительства. С целью устранения дальнейшего нарушения прав граждан со стороны сотрудников и руководством ОБЭП ОМ № 4 УВД по г. Калининграду в ходе проверки заявлений о преступлениях граждан провести проверку в свете Ваших  инициатив в законодательстве,  которые касаются совершенствования государственного управления в сфере противодействия коррупции. Где как Вы указали на совещании с постоянными членами Совета безопасности России, что «Этим законопроектом, в частности, расширяются основания для увольнения госслужащего, включая утрату доверия». То, исходя их изложенных требований в законопроекте, дать оценку действиям указанным должностным лицам.

Правоохранительные органы должны действовать в рамках законодательства РФ, а то в стране будет анархия и народ сам себя будет защищать. А это уже было в российской истории и ничего хорошего не принесло.

Дать ответ в законом установленный срок.

 

Министру внутренних дел РФ  – обратить внимание на приведенные факты нарушения моих прав  сотрудниками и руководством ОБЭП ОМ № 4 УВД по г. Калининграду  в ходе проведения проверки по моему сообщению о преступлении в сфере долевого строительства. Принять адекватные меры к лицам, допустившим нарушения законодательства РФ и моих прав, вплоть до увольнения из рядов МВД, в частности оперуполномоченного ОБЭП ОМ №4 УВД по г. Калининграду лейтенанта милиции Александрова М.П.

Дать ответ в законом установленный срок.

 

Центральный районный суд г. Калининграда:

1. Признать постановление оперуполномоченного ОБЭП ОМ № 4 УВД по г. Калининграду лейтенанта  милиции Александрова М.П. от 25 ноября 2010 года  об отказе в возбуждении уголовного дела   – НЕЗАКОННЫМ.

2. Обязать оперуполномоченного ОБЭП ОМ №4 УВД по г. Калининграду лейтенанта милиции Александрова М.П. устранить допущенные нарушения.

3. Рассмотреть мою жалобу в законом установленный срок и выслать в мой адрес копию судебного акта.

 

Приложение (только в суд):

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.10 г.

2. Копия жалобы.

 

Дата подачи жалобы: «____» ноября  2011 года  ________________ М.И.И.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

236009, Калининград, ул. Глинки, 71, тел.: 58-53-54, моб. 89212635119

www.urist39.com, e-mail: zolotarev39@yandex.ru, Skype: muzolotarev

ИНН: 391400326004; ОГРНИП: 304306355800041

 

Президенту Российской Федерации, гаранту Конституции РФ

МЕДВЕДЕВУ Дмитрию Анатольевичу

101000, г. Москва, Кремль

Министру внутренних дел РФ Рашиду Нургалиеву

119049, г. Москва, ул. Житная, 16

 

В Ленинградский  районный суд г. Калининграда

236016, г. Калининград, ул. А.Невского, д. 29

Заявитель: М.А.С.

238210, Калининградская обл., Гурьевский район, хххххххххххххх

 

Представитель: ЗОЛОТАРЕВ Михаил Юрьевич

236009, Калининград, ул. Глинки, 71

И.о дознавателя оперуполномоченный ОБЭП УМВД по г. Калининграду капитан милиции МАКСИМЕНКО Н.В.

236016, г. Калининград, улица Клиническая, 65

 

«Чтобы успешно бороться с коррупцией, все сферы государственного управления должны стать открытыми для общества, включая деятельность органов государственной власти, судов и органов судейского сообщества»

Из президентского послания Федеральному собранию РФ 12 ноября 2009 года

 

«Выявление и пресечение коррупционных преступлений, совершаемых представителями государственных органов, правоохранительной и судебной системы - это не только оздоровление всех наших уровней власти, но и важнейшая мера профилактики»

Выдержки из выступлений и интервью А.И. Бастрыкина о коррупции.

 

ЖАЛОБА

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 апреля 2011 года

 

28 апреля 2011 года и.о. дознавателя оперуполномоченный ОБЭП УВД по г. Калининграду капитан милиции Максименко Н.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению по факту мошеннических действий бывших руководителей ООО «Симпрострой» Вербицкой А.Э. и Волкотруба А.Г..

Данное постановление считаю НЕЗАКОННЫМ И НЕОБОСНОВАННЫМ, ИМЕЮЩИМ КОРРУПЦИОННУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ по следующим основаниям:

Ранее прокурор Калининградской области Самсовнов А.М.  в своем ответе от 30.09.2010 года № 15-386-2010  на мое обращение сообщил, что «В связи с неоднократным принятием  необоснованных решений по Вашему заявлению 10.09.2010 прокуратурой Ленинградского района г. Калининград в адрес начальника УВД по Калининградской области внесено представление об устранении нарушений требований закона о приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, в котором поставлен вопрос о привлечении лиц допустивших нарушения закона, к дисциплинарной ответственности».

Необоснованные решения принимались:

- 03 октября 2009 года и.о. дознавателя оперуполномоченный ОБЭП УВД по г. Калининграду старший лейтенант милиции Чернявский Е.В.;

- 03 ноября 2010 года и.о. дознавателя оперуполномоченный ОБЭП УВД по г. Калининграду  майор милиции Шипилов В.А.;

- и настоящее незаконное постановление.

Притом два последних постановления по смысловой нагрузке ничем не отличались друг от друга. Фактически повторяют друг друга и ничего нового по делу не устанавливали. То есть, как нарушали закон Государства Российского дознаватели, так и нарушают, только меняются сами дознаватели – круговая порука.

В своем постановлении капитан милиции Максименко Н.В., как и майор милиции Шипилов В.А., ссылается на постановление об отказе  от 03.10.2009 года в котором указано, что «Собственник земельного участка, на котором планировалось ИЖД  для заявителя, является гр. Еремеев В.В.». Но никто из дознавателей, как и капитан милиции Максименко Н.В. гражданина Еремеева В.В. в ходе проведения проверки не проводил. Данное лицо до настоящего времени не опрошено по делу. То есть следствием не установлено, какие взаимоотношения были у Вербицкой А.Э. и Волкотруба А.Г. с Еремеевым В.В., и какую роль играл последний в их мошеннических действиях.

В постановлении от 03.10.2009 года майор милиции Шипилов В.А. из пояснений Волкотруба А.Г. установил, что «Окончательное строительство четырех ИЖД не завершено, в связи с тем, что одним из дольщиков не выполнил обязательства по внесению денежных средств, однако в ходе рабочей встречи с последним, он пообещал погасить имеющуюся задолженность до конца 2009 года». Однако ни майор милиции Шипилов В.А. ни капитан милиции Максименко Н.В. не устанавливали и не проверяли истинность пояснений Волкотруба А.Г.. Не установили личность дольщика, который не выполнил обязательства по внесению денежных средств. И вообще имел ли место данный факт.

Капитан милиции Максименко Н.В. в постановлении указал, что «В ходе дополнительной проверки опрошены … Вербицкая А.Э. и Волкотруб А.Г. …»,  при этом не выяснил обстоятельства выполнил ли неопределенный дольщик свои обязательства по внесению денежных средств и не выяснил обстоятельства того как и каким образом проводилось дальнейшее строительство домов.

В ходе всех проведенных проверок по моему заявлению дознаватели в том числе и капитан милиции Максименко Н.В. не выясняли обстоятельства относительно деятельности Вербицкой А.Э. и Волкотруба А.Г. как руководителей ООО «Симпрострой». Так осталось не выясненным обстоятельства смены юридического адреса ООО «Симпрострой» с г. Калининград, ул. Тихая, дом 14 (личный дом в собственности Вербицкой А.Э. и Волкотруба А.Г.) на г. Пермь, ул. Ленина, д. 76, кв. 20. А также не выяснялись обстоятельства о продажи Вербицкой А.Э. и Волкотрубом А.Г. ООО «Симпрострой» гражданину Смирнову Василию Григорьевичу.

Факты продажи ООО «Симпрострой» гражданину Смирнову В.Г. отражены в материалах исполнительного производства в ОСП Ленинградского района г. Калининграда № 27/1/23399/10/2010 от 14.05.2010 года. Но капитан милиции Максименко Н.В. не истребовал материалы исполнитеьного производства № 27/1/23399/10/2010 от 14.05.2010 года из ОСП Ленинградского района г. Калининград.

Капитан милиции Максименко Н.В., как и другие дознаватели не истребовали у Вербицкой А.Э. и Волкотруба А.Г. финансовые документы деятельности ООО «Симпрострой». Не устанавливали обстоятельства по движению внесенных нами денежных средств на счетах ООО «Симпрострой» и Вербицкой А.Э. и Волкотруба А.Г.. Не установили, как и куда были потрачены Вербицкой А.Э. и Волкотрубом А.Г. наши внесенные денежные средства. Данные обстоятельства о финансовой деятельности Вербицкой А.Э. и Волкотруба А.Г. дознаватели вообще не изучали, так как данные факты могли конкретно указать на их мошеннические действия. И, по моему мнению, это доказывает о заинтересованности сотрудников и руководства ОБЭП УВД по г. Калининграду, так как ООО «Симпрострой» продолжает свою деятельность на территории Калининградской области. И скорей всего Вербицкая А.Э. и Волкотруб А.Г. имеют определенные дивиденды от  деятельности ООО «Симпрострой» на территории Калининградской области, но такую взаимосвязь не желают устанавливать сотрудники и руководство ОБЭП УВД по г. Калининграду. Как не желают они устанавливать взаимосвязь возбужденных 9-ти уголовных дел в отношении Вербицкой А.Э. и Волкотруб А.Г. с моим заявлением, но существует необходимость рассмотреть такую взаимосвязь, которая подтвердит мошеннические намерения и действия Вербицкой А.Э. и Волкотруб А.Г.. А также взаимосвязи обстоятельств исполнительных производств в ОСП Ленинградского района г. Калининград в отношении ООО «Симпрострой» и их бывших руководителей  на сумму 78 000 000 рублей.

А также капитан милиции Максименко Н.В. не выяснял, проводились ли в ОБЭП УВД по г. Калининграду или другими следственными органами проверки или возбуждались уголовные дела в отношении Вербицкой А.Э. и Волкотруб А.Г.. И в частности по заявлению гражданина Гаврилова В.С. о мошеннических действий бывших руководителей ООО «Симпрострой» Вербицкой А.Э. и Волкотруба А.Г..

Господин Максименко Н.В. мог бы выяснить схожие аналогичные обстоятельства по мошенничеству в области долевого строительства на примере прокуратуры Москвы, которая еще в 2005 году завела уголовные дела против ряда строительных компаний, подозреваемых в мошенничестве и невыполнении обязательств перед инвесторами. Среди них финансовая корпорация «Социальная инициатива», о которой на рынке сложилось мнение как о крупной строительной пирамиде 2005 года. В дальнейшем в 2010 году Басманный суд Москвы приговорил к 10 годам колонии строгого режима главу компании «Социальная инициатива» Николая Карасева, признанного виновным в мошенничестве и легализации денежных средств по делу об обмане соинвесторов строительства жилья.

Но в Калининградской  области создалась ситуация умиротворения к мошенникам долевого строительства, так в мае 2010 года против руководства ООО «КД строй» возбуждено уголовное дело по статье «мошенничество» за то, что в период с 16 апреля по 27 июня 2007 года некто из числа руководителей ООО «КД Строй» в офисном помещении по Московскому проспекту под видом реализации секций в гостиничном комплексе по улице Гагарина в Зеленоградске мошенническим путем завладело денежными средствами граждан и фирм в сумме 9 млн. рублей. С апреля 2011 года длится судебное разбирательство в отношении директора ООО «КДСтрой» Румянцева А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и разбирательство идет не шатко не валко.

Аналогичная ситуация была продемонстрирована правоохранительной системой Калининградской области по обманутым дольщикам ООО «Калининграджилстрой» господином Родионовым. Которого очень странно осудил Ленинградский районный суд г. Калининграда, приговорил к штрафу на сумму 350 тыс. рублей, а деньги вкладчикам не вернули. Господин Родионов сейчас рекламирует пиво, выпускаемое в Польше. А монстр недостроя как памятник КОРРУПЦИИ во власти в Калининграде стоит в районе Сельмы, где строится жилье для военнослужащих!

Вывод: постановление незаконное и необоснованное вынесено в противоречии уголовно-процессуального законодательства, по моему мнению, в интересах мошенников долевого строительства.

На основании вышеизложенного и в соответствии с требованиями статьи 125 УПК РФ

 

ПРОШУ:

 

Президента РФ, гаранта Конституции РФгарантировать действие Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства и закона «О полиции» на территории Калининградской области.

Обратить внимание на приведенные факты нарушения моих прав  сотрудниками и руководством ОБЭП УВД по г. Калининграду в ходе проведения проверки по моему сообщению о преступлении в сфере долевого строительства. С целью устранения дальнейшего нарушения прав граждан со стороны сотрудников и руководством ОБЭП УВД по г. Калининграду в ходе проверки заявлений о преступлениях граждан провести проверку в свете Ваших  инициатив в законодательстве,  которые касаются совершенствования государственного управления в сфере противодействия коррупции. Где как Вы указали на совещании с постоянными членами Совета безопасности России, что «Этим законопроектом, в частности, расширяются основания для увольнения госслужащего, включая утрату доверия». То, исходя их изложенных требований в законопроекте, дать оценку действиям указанным должностным лицам.

Правоохранительные органы должны действовать в рамках законодательства РФ, а то в стране будет анархия и народ сам себя будет защищать. А это уже было в российской истории и ничего хорошего не принесло.

Дать ответ в законом установленный срок.

 

Министру внутренних дел РФ  – обратить внимание на приведенные факты нарушения моих прав  сотрудниками и руководством ОБЭП УВД по г. Калининграду в ходе проведения проверки по моему сообщению о преступлении в сфере долевого строительства. Принять адекватные меры к лицам, допустившим нарушения законодательства РФ и моих прав, вплоть до увольнения из рядов МВД, в частности и.о. дознавателя оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Калининграду капитан милиции Максименко Н.В.

Дать ответ в законом установленный срок.

 

Ленинградский районный суд г. Калининград:

1. Признать постановление и.о. дознавателя оперуполномоченный ОБЭП УВД по г. Калининграду капитан милиции Максименко Н.В. от 28 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела   – НЕЗАКОННЫМ.

2. Обязать и.о. дознавателя оперуполномоченный ОБЭП УВД по г. Калининграду капитан милиции Максименко Н.В. устранить допущенные нарушения.

3. Рассмотреть мою жалобу в законом установленный срок и выслать в мой адрес копию судебного акта.

 

Приложение (только в суд):

1.Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.11г.

2. Копия жалобы.

 

Дата подачи жалобы: «____» ноября 2011 года  ________________ М.А.С.