Президенту
Российской Федерации, гаранту Конституции РФ
МЕДВЕДЕВУ Дмитрию Анатольевичу
От: ЗОЛОТАРЕВА Михаила Юрьевича
«Сроки рассмотрения дел неразрывно
связаны с правом на справедливое судебное разбирательство. В связи с этим
неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение
установленных законом процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и
заявлений»
п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая
2007 года «О практике рассмотрение
судами дел об оспаривании решений квалификационной коллегий судей о привлечении
судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности»
«В нашем народе пренебрежение к суду будет до тех пор, пока суд не
перестанет пренебрежительно относиться к народу»
Афоризмы и высказывания из книги «Юридические этюды» доктора юридических наук, профессора,
почетного адвокат России, члена Центральной коллегии адвокатов гор. Москвы
Сергеева Владимира Ивановича
ЖАЛОБА
систему нарушения требований процессуальных сроков в
Ленинградском районном суде
г. Калининграда
Предложения
о внесении изменений в законодательство РФ
Я, как индивидуальный
предприниматель по оказанию юридических услуг Золотарев М.Ю. столкнулся с систематическим
и беспрецедентным нарушением требований по соблюдению процессуальных сроков в
Ленинградском районном суде г. Калининград, в свете требования Федерального
закона РФ от 30 апреля 2010 года №69-ФЗ «О
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в
связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводства
в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». И что самое важное и обескураживающее, такие
нарушения исходят со стороны руководства суда, председателя Ленинградского
районного суда г. Калининград Браташ С.С.
Определения и постановления в порядке ст. 6.1 «Разумный срок судопроизводства и
разумный срок исполнения судебного постановления» ГПК РФ и ст. 6.1 УПК РФ, подписанные председателем
Ленинградского районного суда г. Калининград Браташ С.С. выходят за рамки понимания закона его значимости для
отправления правосудия, его независимости и справедливости. Так он указывает, «...назначение … гражданского дела с превышением,
установленного ст. 257 ГПК РФ десятидневного срока на два дня – НЕ
ЯВЛЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННЫМ» (определение
Ленинградского районного суда г. Калининград от 30.09.2010 года по заявлению об
ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-5482/10). Данный вывод противоречит
требованиям самого закона, разъяснений Верховного Суда РФ и Кодексу судейской
этики. По всей видимости, нормы профессиональной этики в Ленинградском районном
суде, его руководителем отменены и не применяются в отправлении правосудия
судьями данного суда.
Но нормы этики
это еще маловажный фактор, так как кандидаты на должность судьи не экзаменуются на предмет знаний этических
норм. Господин Браташ С.С., таким образом, не выполняет основную функцию и задачу
суда общей юрисдикции. Так как задачей
гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение
и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ). При таких обстоятельствах
руководитель Ленинградский районный суд г.
Калининграда обязан уйти в отставку.
Так как созданный орган для защиты прав граждан, организаций, органов власти не
защищает права, а только их нарушает.
Системность неправосудной деятельности в
Ленинградском районном суде подтверждается фактами по делам граждан семьи М.ч, К-а, С-ч, Е-а.
Описание данных нарушений требует большого объема текста жалобы. В связи, с чем приобщаю к
жалобе необходимые документы для освещения фактов системности нарушения
процессуальных сроков. Дополнительно о фактах нарушений указано
на моей страницы в Интернете по адресу: www.urist39.com
Верховный Суд РФ всегда предписывал нижестоящим судам первой инстанции
строго соблюдать установленный гражданским процессуальным законодательством
порядок производства по гражданским делам, улучшать качество их рассмотрения с
тем, чтобы обеспечить вынесение законного и обоснованного решения по каждому
гражданскому делу. Так Федеральным законом от 30.04.2010 № 69-ФЗ введена
норма ст. 6.1. ГПК РФ «Разумный срок судопроизводства и разумный
срок исполнения судебного постановления». Но введенные требования очень
раздражают судей и они не могут адекватно реагировать на поданные заявления в
соответствии ст. 6.1 ГПК РФ. И тем самым создают позорную практику нарушения
требований закона.
В связи, с чем
руководитель Ленинградского районного суда г. Калининград отвергает смысл и положения
п. 1 ст. 6 Конвенции о защите
прав человека и основных свобод, которая является в силу ч. 4 ст. 15
Конституции РФ составной
частью правовой системы Российской Федерации, что каждый в случае спора о его
гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного
обвинения имеет право
на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и
беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Господин Браташ С.С. обязан сам осуществлять постоянный судебный надзор за
качественным и своевременным рассмотрением уголовных и гражданских дел. Принимать меры воздействия вплоть до прекращения
полномочий судей, допускающих факты волокиты, ущемляющие законные права граждан
на судебную защиту и умаляющие авторитет судебной власти. Но сам же и нарушает
нормы процессуального права. А надзор за судебной деятельностью судья Браташ С.С. может осуществлять в виде
пристальной и доскональной проверки текста жалоб и заявлений граждан. Так в очередном
отказе об ускорения рассмотрения дела он указал, что я допустил непростительную
ошибку в написании фамилии Президента РФ.
По моему мнению, лучше бы господин Браташ С.С. не
исправлял текст заявлений, а проводил доскональные основанные на законе
проверки по рассмотрению гражданских и уголовных дел в подчиненном суде. В его
обязанности не входит грамматическое исправления текса
поданных жалоб заявлений, исков.
Возможность создавшей ситуации в
Ленинградском районном суде обусловлена поддержкой такой неправосудной деятельности руководством Калининградского областного суда.
Так как Председатель Калининградского областного суда Фалеев
В.И. также не замечает нарушений процессуальных сроков, подготовки к
рассмотрению дела судьей Ленинградского районного суда г. Калининград Онищенко
О.А. Соответственно такая судебная оценка высшего руководства позволяет
руководителю нижестоящего суда ровняться на старшего начальника и в
противоречии закона устанавливать свое трактования закона
Государства Российского. В результате чего поданные мной жалобы в защиту
интересов моих доверителей остаются простой формальностью для очередной отписки
суда. Судебные акты на мои заявления порой поражают своей отстраненностью от
реального положения дел и лишь только описывают события по делу. Как будто
главная цель суда в ответе на мою жалобу проинформировать меня о хронологии
рассматриваемого дела. Получается полный абсурд. Ответ из суда составлен на
двух страницах, а ответ звучит в двух словах. То есть руководители судов, в том
числе и господин Браташ С.С. только вносят в ответ напыщенности
и важности, от которого результат один – НАРУШЕНИЙ ДОПУЩЕННЫХ СУДЬЕЙ НЕ ВЫЯВЛЕНО
В СВЯЗИ, С ЧЕМ НЕТ ОСНОВАНИЙ О ПРИВЛЕЧЕНИИ СУДЬИ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
В такой ситуации созрела необходимость
обращения к самой вышестоящей инстанции - Президенту Российской Федерации, так
как, по моему мнению, судебная система не должна контролировать сама себя, да и
не может это делать. Существует необходимость вынести контроль за соблюдения
процессуальных сроков и передать его в сферу ведения ПРОКУРАТУРЫ РФ. В особенности
сложившихся обстоятельств по реформированию прокуратуры и выделения из ее
состава следственного комитета. Такой контроль со стороны прокуратуры позволит
ей осуществлять надзор за соблюдения процессуальных сроков, не вмешиваясь в
процесс осуществления правосудия и нет необходимости создания новой государственной
структуры, и будет иметься какой-то механизм сдержек и противовесов.
Такой механизм в действующем российском
законодательстве установлен статьей 129 Конституции РФ. Данные действия
позволять осуществлять прокурорский надзор за соблюдением права граждан на
справедливое правосудие, без вмешательство
в осуществления правосудия судьями. Прокурор будет иметь право только подать
соответствующие предписание на имя вышестоящего председателя суда и
квалификационную коллегию судей. Данные должностные лица обязаны будут дать
соответствующий ответ по принятым мерам. Данные ответы должны быть опубликованы
на сайтах соответствующей прокуратуры и являться обязательными для принятия мер
к соответствующим судьям квалификационными коллегиями судей.
На основании изложенного
ПРОШУ:
Президента Российской Федерации, гаранта Конституции РФ – обратиться к Председателю Верховного Суда РФ о принятия мер по исполнению требований требования Федерального закона РФ от 30 апреля 2010 года №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и опубликовании в средствах массовой информации о результатах введения в действие данного закона. Я со своей стороны могу сказать, что ничего не изменилось, только стало больше злости у судей при упоминании данной норма права!
Выйти с законодательной инициативой в законодательный орган - Государственную Думу РФ с проектом закона о наделении полномочиями Генеральной прокуратуры РФ по надзору и контролю за соблюдениями требований процессуальных сроков в ходе отправления правосудия в судах общей юрисдикции, арбитражных судах и мировых судах.
Как гаранта Конституции РФ, обеспечить положение, при котором все
органы государственной власти обязаны, выполняют свои конституционные
обязанности в пределах своей компетенции. В связи, с чем обратится к Председателю Верховного Суда РФ, и
потребовать соблюдения Конституции, прав и свобод человека и гражданина и
принятии кардинальных мер по прекращению систематического нарушения законодательства
по соблюдению требований процессуальных
сроков в ходе отправления правосудия в Ленинградском районном суде г. Калининград
и в частности его руководителя судьи Браташ С.С. А
также рассмотреть вопрос о соответствия своим полномочиям руководителя
Ленинградского районного суда г. Калининград с судьи Браташ С.С..
Дата подачи жалобы: «___» октября 2010
года ____________________ М.Ю. ЗОЛОТАРЕВ
В частности, в июле