Президенту Российской Федерации, гаранту Конституции РФ

МЕДВЕДЕВУ Дмитрию Анатольевичу

101000, г. Москва, Кремль

Председателю Высшего Арбитражного Суда РФ

ИВАНОВУ Антону Александровичу

101000, г. Москва, Малый Харитоньевский пер., д. 12

Председателю высшей квалификационной коллегии судей РФ

КУЗНЕЦОВУ Валентину Васильевичу

121260, г. Москва, ул. Поварская, 15

От: обманутых дольщиков коммерческими фирмами

ООО «Бастионстрой» и ООО «К-Д плюс» в г. Калининграде

Почтовый адрес: 236009. г. Калининград, ул. Глинки, 71

К. ЭРНСТ. Дмитрий Анатольевич, а Вам знакомо понятие «басманное правосудие»?

Д. МЕДВЕДЕВ: Да, я слышал этот термин. Я не уверен, что он является точным или корректным. Но если под «басманным правосудием» понимается принятие несправедливых решений любым судом в самых разных местах нашей страны, то есть так называемых неправосудных решений, как говорят юристы, то это зло, и с этим нужно бороться, бороться мерами юридического реагирования. Такие решения или приговоры должны отменятся, а если они приняты под воздействием тех или иных обстоятельств, будь то деньги, политическое давление, иные факторы, - лица, которые такие приговоры и решения принимают, должны подвергаться ответственности, нести ответственность перед законом, перед страной.

Подведение итогов года с руководителями трех российских телеканалов «Первого», «Россия», и НТВ 24 декабря 2009 года

«… В пермской трагедии, я уже говорил об этом публично и хочу еще раз повторить: со всей очевидностью отразились все пороки нашей бюрократии – её некомпетентность, коррумпированность, сращивание с бизнесом там, где это не нужно, там, где этого нельзя допускать. …

… Но что крайне важно – это навести порядок в самих надзорных органах и службах. Дело не в том, что у чиновников не хватает полномочий. Их у контрольных служб и сейчас достаточно. Просто никто в достаточной мере не использовал эти полномочия. Ни один орган! Ни одно должностное лицо! ...»

Из выступлений Председателя Правительства РФ В.В.Путина на заседании Президиума Правительства РФ 10.12.2009

ЖАЛОБА

на лишения прав установленных статьями 45, 46 Конституции РФ судебной системой Калининградской области по защите прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства

Мы, обманутые дольщики-инвесторы ООО «Бастионстрой» и ООО «К-Д плюс» в городе Калининграде, вынуждены обращаться в защиту своих интересов в различные государственные органы и органы местного самоуправления для оказания нам помощи по отстаиванию своих прав граждан-участников долевого строительства. Наши действия вызваны тем, что на сегодняшний день у нас возникла уверенность в том, что деньги, вложенные нами в строительство, будут сворованы, и мы остаёмся без жилья. Развитие такой ситуации, по нашему мнению, возможно по одной причине, что коррумпированная власть чиновников на местах с помощью «независимой» судебной власти Калининградской области, сохраняет приоритетность интересов строительного долевого бизнеса.

В городе Калининград создалось критическое положение на рынке долевого строительства жилья. Число обманутых дольщиков в 2009 году в г. Калининграде растет как снежный ком. В 2009 году «лопнули» строительные фирмы: «Империя Строительства», ООО «Бастион-Строй», ООО «Балт-Олива», ООО «Инициатива плюс». Прокуратурой Калининградской области были проверены наиболее проблемные объекты строительства в регионе коммерческими фирмами, которые грубо нарушают права граждан-участников долевого строительства и выявлены недобросовестные ряд таких фирм: ООО «Балтик-Сити», ООО «Новый формат», ООО «Стройкорпорация», ЗАО «Статиба Балтика», ООО «Мы строим дом», ООО «Балткомстрой-Инвест». Но наш заказчик и подрядчик прокуратурой не проверялся. Госвласть посчитала обман дольщиков и двойные продажи квартир нормальным фактом во взаимоотношениях дольщиков и бизнесменов строителей.

По этой причине судебная власть Калининградской области не становится на защиту граждан-участников долевого строительства и выносит неправосудные решения в интересах коррумпированных чиновников и «зарвавшихся бизнесменов». И звучат заявления руководителя «строительных пирамид», ООО «К-Д Плюс», который после судебного разбирательства заявляют не чего ни страшась, что «Квартиры они (дольщики) не получат. Мы эти квартиры уже давно все реализовали».

Беспределу в отношении нашей защиты способствует связка арбитражного суда Калининградской области и судов общей юрисдикции. Арбитражный суд Калининградской области лишил нас законных прав на наши квартиры, а Калининградский областной суд «понудил» Октябрьский районный суд г. Калининграда отказал в законных требования следователя на арест имущества, созданного за наши деньги. И не может наложить обеспечительные меры на наши квартиры, до окончания рассмотрения наших исков. Даже если в суд обратились «уважаемые орган» - следователи ОВД по Октябрьскому району. Первый и последний «луч света в темном царстве» из чиновников госвластей, которые хотя бы попытались защитить наши интересы. Что и дальше позволило этим строительным бизнесменам и далее продавать наши квартиры. Притом что на счетах ООО «К-Д плюс», отсутствуют какие либо денежные средства и становится достаточно ясно, что его действия направлены только на повторную продажу наших квартир, то есть заведомо ясные уголовные деяния, по нашему мнению. И арбитражный суд Калининградской области наложил обеспечительные меры на действия ООО «К-Д плюс».

«Спасение утопающих, дело рук самих утопающих», так и нам, а не законным властям, приходится в прессе и в Интернете предупреждать граждан, что ООО «К-Д плюс» продает уже купленные нами квартиры.

Господин Качанович Ю.М., судья арбитражного суда Калининградской области, своими действиями, заложил основу «творящегося беспредела» в отношении нас дольщиков ООО «Бастионстрой» и ООО «К-Д плюс». Рассмотрев спор между двумя коммерческими фирмами (ДЕЛО №А21-5183/2009), своим вердиктом узаконил двойную продажу квартир этими фирмами. Рассматривая предмет спора, договор строительного подряда, создал вокруг него безжизненное вакуумно-правовое пространство. Отгородился от реальных и фактов деятельности строительных фирм, которые обеспечивали им законные правоотношения в строительном бизнесе. Так как договор строительного подряда должен иметь под собой правовую базу: разрешение на строительство; договор аренды земли с целевым назначением строительства жилых домов; регистрация юридических лиц; право на заключение инвестиционных договоров.

Господина Качанович Ю.М. не интересовал даже самый абсурдный факт, что ООО «К-Д плюс» не имея государственной регистрации (зарегистрирован 26.12.2005 г.) заключал предварительные и основные инвестиционные договора с гражданами, с начала 2005 года. И граждане-участники долевого строительства вносили денежные суммы на счета еще несуществующей фирмы. Не интересовал его вопрос, на каких правоустанавливающих документах (комплект строительных документов) строили свои отношения ООО «Бастионстрой» и ООО «К-Д плюс». И какие последствия ждут дольщиков.

По нашему мнению, неправосудность судебных деятельности господина Качанович Ю.М. строится на основании систематического попирания интересов граждан и нарушения российского законодательства, которое не желает замечать судейское сообщество и руководство ВАС РФ. Так судья Мялкина А.В. определяет МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД физическому лицу, ООО «БК Флагман» потому что оно «страдало и мучилось, прямо как живое» (дело № А21-8238/2007). Судья Конева В.В. может лишить индивидуального предпринимателя законной прибыли и определить, что договор арендатора имеют высшую юридическую силу над требованиями федерального законодательства по текущему ремонту помещений (дело № А21-51712008). А также в угоду собственника до его законной регистрации определить, что он ООО «Центральный рынок» собственник и может делать, что ему вздумается с предпринимателями малого бизнеса (дело № А21-14/2009 и дело № А21-15/2009).

Суд в Калининградской области стал «настоящим независимым», независимым от интереса людей и по нашему мнению, приоритетность его деятельности это защита интересов бизнеса и коррумпированных местных чиновников, которые свой бесконтрольностью позволили бизнесменам создать строительную пирамиду. Может господин Качанович Ю.М., вынося свой вердикт, основывался на заявлении Президента РФ, что «Проблема обманутых дольщиков – это проблема государства». И государство обеспечит нас квартирами, но такой взгляд, это взгляд в никуда. Так как с молчаливого согласия госчиновников создалась ситуация нашего ограбления.

Мы граждане-участники долевого строительства обеспечиваем своими налогами деятельность государства и ее важного, независимого и беспристрастного органа - судебную власть, а в лице Арбитражного суда Калининградской области и судов общей юрисдикции области с предводительством Калининградского областного суда. А власть и судьей Качановича Ю.М., Ларина Н.В., Бобкиной М.Н., Сызиной Т.И. не интересуют дальнейшие проблемы обманутых дольщиков.

На деле получается полный правовой коллапс: у граждан есть договоры со строительными фирмами, а государство вроде бы не несет за конечный результат никакой ответственности. Но признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства и той же независимой судебной власти, которая развязывает руки «строительным ворам» и позволяет «среди белого дня» грабить дольщиков и продавать уже купленные нами квартиры. Данные требования носят абсолютный, безальтернативный характер, не содержат отсылочных норм и подлежит непосредственному применению. Именно человек, его права и свободы должны занимать доминирующее положение в деятельности государства и его структуры власти. Но на территории Калининградского региона они не действуют.

Что это: халатная оплошность или целенаправленный сговор чиновников государственной власти, которые уже получили свои «откаты»? По нашему мнению, оценивая неправосудность решений судов в Калининградской области и бездействие коррумпированных чиновников, мы можем сделать однозначный вывод: налицо целенаправленный сговор чиновников государственной власти по получению нетрудовых доходов за счет обмана нас граждан-участников долевого строительства ООО «Бастионстрой» и ООО «К-Д плюс».

На основании изложенного

ПРОСИМ:

Президента Российской Федерации, Гаранта Конституции РФ – гарантировать действия Конституции РФ в ходе соблюдения российского законодательства в области защиты прав и интересов граждан-участников долевого строительства в Калининградской области.

Обратить внимание на приведенные факты сговора коррумпированных чиновников по ограблению дольщиков в городе Калининграде. Дать Указания соответствующим государственным структурам принять все мере к разрешению вопроса в прекращении грубого попирания прав дольщиков ООО «Бастионстрой».

Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ - рассмотреть приведенные факты неправосудных действий и решений арбитражного суда Калининградской области по защите прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства и в частности судьи Качанович Ю.М., дело № А21-5183/2009.

Рассмотреть на заседании Пленума ВАС РФ вопрос об упорядочивании судебной практики и взаимосвязи судов общей юрисдикции по наложению обеспечительных мерах.

Предусмотреть меры в совершенствовании законодательства РФ о судебной системе по вопросу ответственности судей арбитражных судов в свете реализации требований ст. 2 Конституции РФ.

Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ – рассмотреть приведенные факты нарушения российского законодательства судьями Калининградской области Качанович Ю.М., Ларина Н.В., Бобкиной М.Н., Сызиной Т.И. в реализации требований основного закона Конституции РФ и ее положения о признании, соблюдении и защиты прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства и привлечь к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения полномочий судьи.

Дать ответ в законом установленный срок.

Приложение:

1. Копия решения арбитражного суда;

2. Копия постановления в отказе ареста;

3. Копия разрешения на строительство;

4. Копия договора аренды федеральной земли;

5. Копия выступления заместителя полномочного представителя президента РФ в Северо-Западном федеральном округе;

6. Копия с сайта прокуратуры Калининградской области.

Дата подачи жалобы: «___» января 2010 года

_________________ В. М. О. ________________ К.К. Д.

_________________ В.А. . ________________ А.С. С.

_________________ В.А. Б. ________________ В.В. С.

_________________ Б.А. В. ________________ Ю.М. Ш.

_________________ Ю.В. Б. ________________ О.Ю. К.

_________________ О.В. К. ________________ Т.В. В.

________________ Е.В. П. ________________ Н.Е. К.

________________ Н.Н. С. ________________ Т.Д. Н.

________________ О.Ф. Н. ________________ А.М. К.

________________ В.И. Б. ________________ А.В. М.

________________ Е.Л. Г.