Индивидуальный предприниматель

Золотарев М.Ю.

Юридические услуги

236009, Калининград, ул. Глинки, 71, тел.: 58-53-54

www.urist39.com, e-mail: zolotarev39@yandex.ru, Skype: muzolotarev

ИНН: 391400326004; ОГРНИП: 304306355800041

Президенту Российской Федерации, гаранту Конституции РФ

МЕДВЕДЕВУ Дмитрию Анатольевичу

101000, г. Москва, Кремль

Председателю высшей квалификационной коллегии судей РФ

КУЗНЕЦОВУ Валентину Васильевичу

121260, г. Москва, ул. Поварская, 15

От: представителя К.В.Д.

ЗОЛОТАРЕВА Михаила Юрьевича

236009, Калининград, ул. Глинки, дом 71,

«По каждому случаю выявленного нарушения законодательства о государственной службе и противодействии коррупции применяйте к государственному (муниципальному) служащему предусмотренные законом меры, вплоть до увольнения со службы»

Президент РФ по итогам заседания Совета по противодействию коррупции, которое состоялось 13 января 2011 года, в поручении Генпрокурору Юрию Чайке

ЖАЛОБА

на нарушения прав граждан сотрудниками военной прокуратуры Балтийского флота и судьями Балтийского флотского военного суда Исаевым Г.Н., Чумаковым С.Г., Красношапка В.Б.

В ходе оказания юридической помощи мной как индивидуальным предпринимателем по оказанию юридических услуг Золотаревым М.Ю., бывшему военнослужащему полковнику запаса К.В.Д., в области обеспечения его жилым помещениям по установленным нормам я столкнулся с противодействием военной прокуратуры Балтийского флота. Такое противодействие, по моему мнению, вызвано «связкой» некоторых сотрудников военной прокуратуры Балтийского флота и некоторых судей в Балтийском флотском военном суде.

Подтверждением тому явилось нарушение моих прав и моего доверителя прокурором Балтийского флота в процессе разрешения моего обращения и направлению по нему ответа. И в последствии судебными решениями по моему заявлению об оспаривании бездействия военного прокурора Балтийского флота, связанное с рассмотрением нашего обращения.

Военный прокурор Балтийского флота как государственный служащий на основании ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» имеет приоритетную обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. То есть в нашем случае по моему обращению своевременно разрешить вопрос и направить ответ в мой адрес. Но этого прокурор в соответствии с действующим российским законодательством не осуществил. И в противоречии положениям «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 года № 200 бездействовал, и его бездействие выразилось в несвоевременном направлении мне ответа.

Фактически умалил мои права и свободы и моего доверителя в соответствии с положениями ст. 33 Конституции РФ и ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» получить ответ на обращение в государственный орган в установленное время, установленным образом. То есть пренебрег своими приоритетными обязанностями как государственного служащего и военного прокурора.

Такое нарушение было отражено в судебном решении Калининградского гарнизонного военного суда от 08 декабря 2010 года. Но ранее тот, же суд отказал в удовлетворении нашего заявления об оспаривании бездействия военного прокурора Балтийского флота, связанного с рассмотрением нашего обращения. Кассационная инстанция 23 ноября 2010 года своим определением указала суду первой инстанции изучить доказательства по регистрации и отправке нашего ответа военной прокуратурой Балтийского флота. В надзорной жалобе на определение от 23 ноября 2010 года военному прокурору Балтийского флота было отказано.

Данные указания судом были выполнены, и наше заявление судом было удовлетворено, а Калининградский гарнизонный военный суд своим решением признал обоснованным заявление К.В.Д., а бездействие военного прокурора Балтийского флота, связанное с не разрешением обращения К.В.Д. в установленные законно сроки, признал незаконным.

Ситуация для прокурора оказалась не в лучшую сторону, так как его мундир был посрамлен. Вот здесь и началось, по моему мнению, «телефонное право». И как результат, уже другой состав Балтийского флотского военного суда, в составе судей Исаева Г.Н., Чумакова С.Г., Красношапка В.Б. сделал вывод, что прокурор не бездействовал и не нарушал наши права предоставленные законом Государства Российского, по той причине, что он все же таки смог направить ответ на мое обращение. А наше нарушенное право, не причем. Такой вывода судей не что иное как конфликтом интересов судей Исаева Г.Н., Чумакова С.Г., Красношапка В.Б., а под конфликтом интересов усматривается личная заинтересованность (прямая или косвенная) (ч. 2 ст. 3 ФЗ «О статусе судей РФ»). Так как их вывод не исходит из предмета и оснований моего заявления. Судьи, защищая интересы прокурора, попросту проигнорировали предмет моего заявления.

Такой вывод суда вызывает разочарование в справедливом, независимом и беспристрастном отправлении правосудия БФВС, так как первый состав кассационной инстанции и надзорная инстанция не сомневались в бездействии прокурора, а только уточнила период бездействия прокурора. А когда стал вопрос об ответственности сотрудников военной прокуратуры Балтийского флота по указанию администрации Президента РФ, судебная система БФВС сделала «поворот на 180 градусов». И это при том, что Верховный Суд РФ на Интернет-портале ГАС «Правосудие», указал судебную практику Самарского районного суда г. Самара, который аналогичным образом «Признал незаконным бездействие прокурора самарской области Д. выразившееся в нарушении срока рассмотрения и разрешения письменного обращения Я. от 01. июля 2009 года». Но в Балтийском флоте такие решения не проходят, так как «ПРАВ ТОТ, У КОГО РАБОТАЮТ ЧЛЕНЫ СЕМЕЙ СУДЬЯМИ ИЛИ СУДЬЕЙ». На сегодняшний день, сын заместителя председателя БВФС Домаш служит в военной прокуратуре Балтийского флота, сын судьи Калининградского гарнизонного военного суда Борисова тоже служит там, члены семьи судьи Глухоедова тоже работают в военной прокуратуре. И это только то, что известно нам. А учесть и личные отношения, то о никакой независимости судей БФВС не может идти и речи. Взять такой пример, как военный прокурор Калининградского гарнизона был обеспечен жильем, как была признана членом семьи его мать и где она получает пенсию, наверное не в Калининграде! И было при этом решение военного суда, и почему его никто из прокурорский работников или сотрудников КЭЧ гарнизона не обжаловал, как это делают по делу моего доверителя! Не это ли является КОРРУПЦИЕЙ, ПРО КОТОРУЮ ТАК ЧАСТО ГОВОРИТ НАШ ПРЕЗИДЕНТ!?

Исходя из чего, и как указал Президент РФ 20 января 2011 года на встрече с членами общественной палаты РФ, что «Судьи – это не замкнутая корпорация. Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут. Кого проще поймать за руку – милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите, поймайте! Корпоративная закрытость полная», становится достаточно очевидным и ясным слияние интересов органов военной прокуратуры Балтийского флота и Балтийского флотского военного суда. То есть данные чиновники не выполняют требования Конституции РФ и ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» и грубейшим образом попирают мои права основные свободы и моего доверителя.

На основании изложенного

ПРОШУ:

Президента Российской Федерации, гаранта Конституции РФ - гарантировать действие Конституции РФ в Балтийском флотском военном суде и военной прокуратуре Балтийского флота.

Обратиться к Генеральному прокурору РФ о проведении проверки по вышеуказанным фактам и ранее поданным жалобам моего доверителя на незаконные действия сотрудников военной прокуратуры Балтийского флота, но не передавать рассмотрение жалоб, тем на кого жалуются. Со своей стороны наша сторона направляет жалобу в Совет Европы и Европейский суд по правам человека.

Обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей о рассмотрении вопроса о привлечении к ответственности судей Исаева Г.Н., Чумакова С.Г., Красношапка В.Б.. На сегодняшний момент судьи только сами рассматривают дела себе подобных, и в результате Вы вынуждены ПОДУМАТЬ, ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ!

Принять меры по созданию административных судов, где будут рассматриваться дела о нарушениях законодательства РФ, допущенных судьями, а иначе получается полная реализация поговорки «Ворон ворону глаз не выклюет», и в то же время «воронья стало так много, что уже народ прокормить их просто не может»!

Дать ответ в законом установленный срок.

Высшую квалификационную коллегию судей РФ – обратить внимание на приведенные факты нарушений судьями Балтийского флотского военного суда Исаевым Г.Н., Чумаковым С.Г., Красношапка В.Б. требований Конституции РФ, ч. 1 ст. 4 Кодекса судейской этики, ч. 2 ст. 3 ФЗ «О статусе судей РФ» и норм материального права.

Рассмотреть на заседании Высшей квалификационной коллегии судей РФ вопрос о привлечении судей Балтийского флотского военного суда Исаева Г.Н., Чумакова С.Г., Красношапка В.Б. к дисциплинарной ответственности вплоть до прекращения обязанностей по исполнению полномочий судьи по приведенным фактам.

Дать ответ в законом установленный срок.

Приложение только второму адресату:

1. Копия доверенности.

Дата подачи жалобы: «___» февраля 2011 года __________________ М.Ю. ЗОЛОТАРЕВ