Вероятность восстановления прав граждан в том или другом районном суде города Калининграда и Калининградской области.

«Мы по самым ничтожным поводам обвиняем судей в незнании дела и тем не менее охотно отдаем свою честь и доброе имя на их суд, хотя все они нам враждебны - одни из зависти, другие по ограниченности, третьи просто по занятости. Надеясь на то, что эти люди выскажутся в нашу пользу, мы рискуем своим покоем и даже жизнью»

(Франсуа де Ларошфуко)

По результатам анализа нашей практической деятельности по защите законных интересов и восстановлению нарушенных прав граждан в судах Калининградской области за 2009-2010 года и статистическим данным, представленным Российским агентством правовой и судебной информации, мы провели научно-исследовательскую работу, результаты которой позволят гражданам (жителям Калининградской области) с точностью до ± 5% определить с какой вероятностью их права будут восстановлены в том или ином районном суде города Калининграда или Калининградской области.

Тема: Вероятность справедливого и законного отправления судопроизводства районными судами города Калининграда и Калининградской области.

Актуальность исследования: сегодня справедливость отправления судами судопроизводства поставлена в государстве под сомнение. Поэтому снабдить граждан методом определения вероятности справедливого разбирательства их дела тем или иным судом до того как они обратятся в суд является актуальным.

Объект исследования – процесс отправления судопроизводства районными судами города Калининграда и Калининградской области

Предмет – справедливое правосудие в районных судах города Калининграда и Калининградской области

Цель – создать и апробировать методику определения вероятности справедливого и законного отправления судопроизводства районными судами в Калининградской области на ближайший 2011 год.

Задачи исследования:

1. Проанализировать практику отправления судопроизводства районными судами города Калининграда и Калининградской области за два последних года.

2. Изучить открытость районных судов Калининградской области по представленным Российским агентством правовой и судебной информации данным за 2010 год.

3. Сопоставить полученные результаты справедливого и законного отправления судопроизводства и открытости районных судов Калининградской области

4. Определить между двумя изучаемыми признаками наличие корреляционной связи

Перед исследованием мы выдвинули следующую гипотезу: уровень открытости районных судов города Калининграда и Калининградской области (далее ОТКРЫТОСТЬ) и степень справедливого и законного отправления ими судопроизводства (далее СПРАВЕДЛИВОСТЬ) пропорционально связаны между собой (коррелируют). То есть чем выше ОТКРЫТОСТЬ суда, тем выше СПРАВЕДЛИВОСТЬ (уровень справедливого отправления ими судопроизводства).

В работе использованы следующие методы: статистический метод, метод сопоставления полученных данных и метод математической корреляции ранговых рядов исследованных показателей.

Процесс получения статистических данных:

1. Степень справедливого и законного отправления судопроизводства (СПРАВЕДЛИВОСТЬ): посчитали из нашей судебной практики количество правомерных и законных решений и количество решений, определений и постановлений, вынесенных с нарушениями, в большинстве своем отмененными в той или иной инстанции, и нашли отношение этих величин за каждый районный суд. Чем выше частное значение – тем выше справедливое и законное судопроизводство.

2. Уровень открытости районных и городских судов Калининградской области (ОТКРЫТОСТЬ): использовали данные рейтинга открытости судов, приведенные Российским агентством правовой и судебной информации (РАПСИ) см. ссылку: http://infosud.ru/judicial_analyst/20100811/250526926.html

Полученные показатели перевели в ранги, присвоив каждому показателю по изучаемому критерию свое место: чем выше показатель изучаемого критерия (ОТКРЫТОСТЬ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ), тем выше позиция в ранговом ряду среди исследуемых судов.

Далее нашли коэффициент ранговой корреляции Спирмена по формуле:

К = 1 – 6 х ∑ (r₁ – r₂)² / n² x (n – 1), где

r₁ – ранговый показатель первого критерия (открытость)

r₂ – ранговый показатель второго критерия (справедливость)

(r₁ – r₂)² – квадрат разностей ранговых показателей.

∑ (r₁ – r₂)² – сумма квадратов разностей ранговых показателей.

n – количественный показатель районных и городских судов (их всего в Калининградской области 23)

К – коэффициент ранговой корреляции Спирмена.

После подсчета мы получили коэффициент ранговой корреляции К = 0,51, что для числа n = 23 является достоверным фактом подтверждения выдвинутой нами гипотезы на 95% согласно таблицы Спирмена.

Критическое значение по таблице:

К_{критический}	0,42 (р ≤ 0,05)	0,42 < 0,51 < 0,53
	0,53 (р ≤ 0,01)

То есть утверждение о том, что чем выше открытость суда, тем выше уровень справедливого отправления им судопроизводства, является достоверным с точностью на 95%.

Таким образом, в результате исследовательской работы на выходе мы получили для практического использования формулу для определения вероятности положительного исхода вашего дела, если вы собрались обратиться в тот или иной районный суд Калининградской области для восстановления ваших прав:

W = R х 0,51 ± 5%, где 0,51 коэффициент ранговой корреляции, ± 5% статистически допустимая ошибка, W – степень правомерного разрешения вашего дела судом первой инстанции, R – процентный показатель рейтинга открытости районного суда, представленного РАПСИ: http://infosud.ru/judicial_analyst/20100811/250526926.html

Вот, например, вы решили обратиться в Гурьевский районный суд. Подсчитаем, какова вероятность, что ваши права будут восстановлены данным судом. По рейтингу РАПСИ открытость (R) Гурьевского районного суда Калининградской области 43,27%, что соответствует 17-му месту среди 23-х местных судов и 1049-му среди 2 422-х судов страны. Подставляем значение 43,27% в формулу и подсчитываем ту самую вероятность:

W = 43,27% х 0,51 ± 5% и получаем следующие значения,

W = 22% – 5%= 17% вероятности, что ваши права будут восстановлены, и вы добьетесь успеха своего с первого захода в данном суде самостоятельно. А 83%, что НЕТ.

W = 22% + 5%= 27% вероятности, что ваши права будут восстановлены, и вы добьетесь успеха своего с первого захода в данном суде, если пойдете с не коррумпированным специалистом – юристом, который будет представлять ваши интересы в суде.

Во всех остальных случаях необходимо продолжать отстаивать свои интересы в кассационной и надзорной инстанциях, и желательно со специалистом.

А для облегчения подсчета вероятности отдельно представляем вам рейтинг открытости районных и городских судов Калининградской области, которые мы выписали из рейтинговой таблицы РАПСИ «Сводные данные по судам общей юрисдикции» (показатель R).

БЕРИТЕ ДАННЫЕ, ПОДСТАВЛЯЙТЕ В ФОРМУЛУ, ПОДСЧИТЫВАЙТЕ ВЕРОЯТНОСТЬ ВАШЕГО УСПЕХА, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ИДТИ В КОНКРЕТНО ВЗЯТЫЙ СУД И ОБРАЩАЙТЕСЬ К НАМ – МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ. Желаем удачи!

Место в регионе	Место в РФ	СУД	рейтинг открытости в процентах
1	24	Ленинградский районный суд г. Калининграда	63,47 %
2	86	Московский районный суд г. Калининграда	58,57 %
3	145	Полесский районный суд	56,53%
4	162	Балтийский районный суд г. Калининграда	55,51%
5	177	Октябрьский районный суд г. Калининграда	55,51%
6	237	Неманский городской суд	53,88%
7	360	Зеленоградский районный суд	51,43%
8	432	Черняховский городской суд	50,82%
9	514	Нестеровский районный суд	49,39%
10	532	Светлогорский городской суд	49,39%
11	534	Славский районный суд	49,39%
12	603	Светловский городской суд	48,78%
13	846	Правдинский районный суд	45,71%
14	858	Балтийский городской суд	45,31%
15	915	Советский городской суд	45,31%
16	941	Центральный районный суд г. Калининграда	45,31%
17	1049	Гурьевский районный суд	43,27%
18	1216	Озерский районный суд	41,22%
19	1379	Калининградский областной суд	39,18%
20	1467	Гвардейский районный суд	37,14%
21	1598	Багратионовский районный суд	35,51%
22	1634	Краснознаменский районный суд	35,10%
23	2153	Гусевский городской суд	28,98%