Информация о судьях и прокурорах
В данном разделе показывается информация лично о каждом судье

читать дальше...

Интересные судебные решения, судебная практика
В данном разделе показывается информация о самых интересных решениях наших судов.

читать дальше...

СМИ о юриспруденции
Не напечатаные в массовый тираж подборки и опубликованные в средствах массовой информации интересные статьи

читать дальше..

Новости

/Все новости  /Главные новости  /Судебные решения  /Прокуратура  /Аналитический раздел  /Объявления и ответы  /Поиск 

           Сын судьи Калининградского областного суда, он же заместитель прокурора Калининградской области не хочет видеть нарушений в том, что начальник Следственного Управления Калининградской области живет в неимоверно богатом элитном доме и приобрел дорогой участок земли в 600 кв.м.      
          
          



          

           17 марта 2016 года возле кафе Солянка у Зоопарка города Калининграда на депутата и на учредителя газеты «Новые Колеса ИР» Игоря Петровича Рудникова на глазах многочисленных свидетелей и под видеокамерами наблюдения в дневное время суток было совершено нападение группой лиц. Нанесли 5 глубоких ножевых ранений. Игорь Петрович Рудников пролежал месяц в стационаре (сначала в реанимации).

          Неимоверные усилия пришлось приложить, чтобы дело дошло до суда.

           8 июня 2017 года судья Центрального районного суда города Калининграда Алиева Л.С. вынесла преступный приговор, которым привлекла потенциального убийцу к полутора годам поселения.

          28 июля 2017 года Калининградский областной суд вынес постановление, которым отменил приговор, вынесенный судьей Центрального районного суда города Калининграда Алиевой Л.С. 8 июня 2017 года (см. об этом подробно: http://www.urist39.com/news.php?p=3852&c=1).

          В апелляционной жалобе мы указали на грубейшие нарушения со стороны судьи Центрального районного суда города Калининграда Алиевой Л.С. . Преступный приговор судьи Алиевой апелляционной инстанцией отменен, но к судье Алиевой так никаких мер дисциплинарного воздействия так и не принято – одни отписки (см. об этом подробнее: http://www.urist39.com/news.php?p=3859&c=1).

          Поскольку уголовное дело было совершено группой лиц, тогда как оно было выделено в отдельное производство и квалифицировано, как совершенное одним лицом (см. об этом: http://www.urist39.com/news.php?p=3750&c=1), мы направили жалобу прокурору области о переквалификации совершенного преступления, с указанием на незаконное выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство.

          В этой же жалобе нами было указано на нарушения законодательства о противодействии коррупции руководителем СУ СК России по Калининградской области, у которого за последние несколько лет с момента прихода его на эту должность появилось 3 земельных участка в собственности и трехэтажный дом, стоимость которых не на один десяток превышали его годовой доход (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=3740&c=1).

          Там же приводилась причинно-следственная связь группового преступления, совершенного с намерением убийства.

          Отреагировал на нее заместитель прокурора Калининградской области старший советник юстиции Л.А. Грицаенко, который очевидно, что пришел на эту высокопоставленную должность благодаря отцу А.В.Грицаенко, который был судьей Калининградского областного суда долгое время.

          Поэтому ответ его от 11 августа 2017 года выглядел отпиской и никаких мер по нарушениям не принято.

          Что касается переквалификации группового, по нашему мнению, преступления, то сын областного судьи прокурор области Л.Л.Грицаенко отписался тем, что по нашим неоднократным обращениям прокуратурой обоснованно отказано по тем основаниям, что не собрано достаточных для этого оснований. Приводим эту часть отписки на обозрение (ниже):




          То есть, масса свидетелей, которые воочию не только указали на то, что нападение на депутата совершено группой лиц и по показаниям свидетелей явно просматривается предварительный сговор и его спланированность, а здесь для прокурора не собрано достаточных оснований. Так уже более года собирают доказательства, сколько их можно собирать? А в действиях следователей изначально было сделано все так, чтобы преступники были не найдены, а прокурор Грицаенко (сын областного судьи) не видит нарушения точно так же, как и не увидел нарушения в том, что у руководителя СУ СК России по Калининградской области Леденев П.Л. жилой дом площадью 305 кв.м. и земельные участки площадью в 600 кв.м. в дорогом районе города Калининграда по ул. Береговой явно не на трудовые доходы.

          Зам.прокурора Грицаенко Л.А. отметил, что дом этот предоставлен ему якобы другом семьи во временное пользование и он является недостроем. Кроме как абсурдом это больше никак и не назовешь. А что касается недостроя, тогда вопрос: так почему тогда все коммунальщики обслуживают этот дом, если он недострой?

          Аналогичная ситуация, но в более мелких масштабах, была ситуация с прокурором района города Калининграда, когда та припарковалась на машине практически прямо на тротуаре возле суда, когда приехала в Калининградский суд Центрального района. Это было чистейшим нарушением, об этом мы писали (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=1633&c=1). Но никаких мер так и не приняли, а в качестве оправдания опять дали из прокуратуры ответ, что машину она брала во временное пользование у друга семьи. СНОВА ДРУГ СЕМЬИ, хорошая отмазка.

          Единственный положительный момент в ответе прокурора Грицаенко Л.А. то, что прокуратура все-таки обнаружила нарушения в действиях следствия в том, что оно велось 9 месяцев и поверхностно, и даже отмечено, что заместителем прокурора области в адрес заместителя руководителя СУ СК России по Калининградской области 11.08.2017 внесено требование об их устранении.

          Требование есть, а устранения так и нет, поскольку сама прокуратура не хочет видеть группового преступления.

          А данном преступлении по показаниям свидетелей просматривалась целая схема, а именно (обозначим участников преступления буквами «К», «В», «Б», «С», «М», поскольку дело еще ведется, в отношении «К» вынесен преступно мягкий приговор, который пока отменен):

          За сутки до совершения преступления (16 марта 2016 года) «К», «В», «Б» вылетают самолетом из С.-Петербурга в Калининград. Билеты для них заблаговременно приобретает «С» по поручению и на деньги «М». Их в аэропорту «Храброво» в Калининграде встретил «С» и на машине «Опель-Омега», принадлежащей таксисту «Ч», привёз в кафе «Солянка», где их встретил «М». Все вместе они провели в кафе около двух часов (по свидетельским показаниям). Здесь «М» объяснил «К», «В», «Б» план преступления - где они должны напасть на депутата Рудникова И.П., и как скрыться с места преступления.

          После этого вечером 16.03.2016 года «С» отвёз «К», «В», «Б» из в кафе «Солянка» на съёмную квартиру на проспекте Мира, 159 «а» города Калининграда, где они провели две ночи – с 16 на 17 марта и с 17 на 18 марта 2016 года. Проживание их на съёмной квартире оплатил «М».

          Далее «С» по поручению и на деньги «М» купил авиабилеты «В» и «Б» для вылета 18 марта 2016 года из Калининграда в С.-Петербург и для «К» - для вылета 18 марта 2016 года из Калининграда в Москву.

           17 марта 2016 года за несколько минут до нападения «К» и «В» находились в кафе. Во время нападения «К» наносил удары и предположительно «В» держал (следствием опознание «В» так и не проведено). Сам «В» задержан в С.-Петербурге по другим преступлениям, одни из которых – два убийства. Но его никто не вызвал на опознание.

          После нападения преступники скрылись на автомобиле «Мерседес», за рулем которого предположительно сидел «Б». Сам же автомобиль этот принадлежал гражданину «И», который предоставил его своему знакомому – тому самому совершившему нападение «К».

          Все эти обстоятельства подтверждаются экспертизами и показаниями свидетелей, но следствием не проверены и не расследованы, а суд провел поверхностное разбирательство. В результате – преступный приговор.

          В связи с данными обстоятельствами представителем И.П.Рудникова было подано ходатайство В Центральный районный суд г. Калининграда: «Возвратить уголовное дело № 1-274/2017 прокурору» для дорасследования.

           25 августа 2017 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В. вынесла постановления, которым отказала в удовлетворении данного ходатайства.

          В судебном заседании судье Зюзиной был заявлен отвод на том основании, что ранее судья отказала в удовлетворении ходатайства Рудникова И.П. о не проведении судебных заседаний в период с 22.08.2017 по 11.09.2017., но судья Зюзина отклонила его и вынесла вот такое вот неправосудное постановление.




<< Назад - Вперёд >>
© 2009 Индивидуальный предприниматель
Золотарёв Михаил Юрьевич.
Главная страница | Форум | Обращения | Прайс-лист | Контакты | Судебная практика | Научные публикации