Автор Тема: Оксенчук Жанна Николаевна  (Прочитано 4406 раз)

Admin

  • Гость
Оксенчук Жанна Николаевна
« : ёоЫм 11, 2010, 02:32:56 »
Оксенчук Жанна Николаевна

 
(фото из книги «60 лет судебной системе Калининградской области»)

        Судья Центрального районного суда города Калининграда - наделена полномочиями Указом Президента Российской Федерации № 1760 от 12 декабря 2008 года.

       Выписка из статьи газеты "НК" №218, 15 июля 2004:       
Цитировать
«67-летняя Т.Г. Спицына купила автомобиль "Рено-19" - чтобы возить на процедуры больных родственников (старших сестру и брата). Продавец, некий Н.А. Воронин, уверял, что "машина прошла полную предпродажную подготовку и даже серьезный ремонт, с заменой изношенных узлов и деталей... почему и стоит на 700-900 долларов дороже, чем аналогичные тачки у конкурентов". Однако вскоре после покупки выяснилось, что Спицыну беспардонно обманули. Ей всучили рухлядь... Состояние "француза" оказалось аварийным.
        Продавец отказался уладить дело по совести, и Тамара Григорьевна подала заявление в суд - и на продавца Воронина, и на владелицу автохлама, частную предпринимательницу Каминскую. Понадеялась пенсионерка, что уж в храме Фемиды справедливость восторжествует. Ведь продажа некачественного товара частным предпринимателем подпадает под действие закона "О защите прав потребителей"!
       (Т.Г. Спицына 11 лет отработала в Калининградской областной коллегии адвокатов, с 1989 года по 1992 год - помощником депутата СССР, а с 1992 года по 1997 год - специалистом-экспертом по юридическим вопросам полномочного представителя Президента РФ в Калининградской области Т.А. Полуэктовой.)
       Однако... в ходе судебной эпопеи Спицыной стали известны факты, которые говорили о том, что судья Жанна Оксенчук... могла получить взятку!»
       См. ссылку - http://www.rudnikov.com/article.php?IBLOCK_ID=1&SECTION_ID=0&ELEMENT_ID=16273
« Последнее редактирование: ѕЪвпСам 07, 2010, 03:54:52 от Vadim »

Администратор сайта

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 505
    • Просмотр профиля
Re: Оксенчук Жанна Николаевна
« Ответ #1 : ѕЪвпСам 22, 2011, 12:59:02 »

Судейский цинизм в части восстановления нарушенных прав в сфере жилья.


            30 сентября 2011 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Оксенчук Ж.Н. своим решением в удовлетворении исковых требований гражданки М.А.П. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о включении в список нуждающихся на получение жилья и обеспечения жилым помещением - отказала.

            Необходимо заметить, что судья Оксенчук Ж.Н. при вынесении такого решения не обследовала все обстоятельства, имеющие значения для дела. А они (те самые обстоятельства) имели место.

            Так судья Оксенчук Ж.Н. не выяснила, имела ли право гражданка М.А.П. быть нуждающейся в получении жилья при ее увольнении.

            При ее увольнении военнослужащей командованием с ней не была проведена беседа с целью выяснения обстоятельств, нуждается она в получении жилья согласно действующему законодательству или нет таких обстоятельств, поскольку отсутствует в личном деле лист бесед при увольнении военнослужащих. Командованием нарушено положение п. 13 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» вследствие чего нарушены права заявительницы, которые судья обязана была восстановить в силу своих полномочий. Кроме того, командование не выснило обстоятельство, обеспечена жильем данная военнослужащая согласно норм или нет точно так же, как и не определила собственное желание, как того требует закон, на увольнение с военной службы.

            Но из судебной практики мы видим, что судьи районных судов не особо-то спешат восстанавливать права бывших военнослужащих, чьи права нарушены военными чиновниками в сфере обеспечения жильем. Информация размещенная в одной из рубрик (см. ссылку: http://urist39.com/news.php?p=785&c=1) наглядный тому пример.

            На решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда Оксенчук Ж.Н., вынесенное ей 30 сентября 2011 года, нами направлена кассационная жалоба, с содержанием которой можно ознакомиться по ссылке:
http://urist39.com/judges/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%EE%F2%2030.09.2011%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CE%EA%F1%E5%ED%F7%F3%EA%20%EF%EE%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%EE%E1%E5%F1%EF%E5%F7%E5%ED%E8%FF%20%E6%E8%EB%FC%E5%EC.htm

[tab][tab]Само же решение можно найти в разделе: «Интересные судебные решения, судебная практика»; в подразделе: «Рассмотрение судами исковых заявлений граждан по социальным вопросам и вопросам жилья».