Автор Тема: Ласко Олег Леонидович  (Прочитано 7636 раз)

Admin

  • Гость
Ласко Олег Леонидович
« : ёоЫм 11, 2010, 02:32:42 »
Ласко Олег Леонидович

(фото из книги "60 лет судебной системе Калининградской области")

        Судья Центрального районного суда города Калининграда - наделен полномочиями Указом Президента Российской Федерации № 1760 от 12 декабря 2008 года. 18 апреля 2008 года квалификационной коллегии судей присвоен четвертый квалификационный класс.

          Имея четвертый квалификационный класс и работая судьей в Центральном районном суде города Калининграда, Ласко О.Л.  за пять с лишним лет не научился, как следует оформлять исполнительные листы. А может он это делает специально?

          В деле, где рассматривалось заявление бывшего офицера Р.Б.А. о присвоении ему компенсации за моральный ущерб, нанесенный в результате двухлетнего незаконного уголовного преследования, судья Центрального районного суда города Калининграда Ласко О.Л.  с самого начала разбирательства не блеснул своим профессионализмом и наложил неизгладимое пятно на свою без того сомнительную судейскую репутацию.

          Сначала судья Ласко в деле по возмещению морального вреда гражданину за его незаконное уголовное преследование в угоду государственного органа перевел разбирательство в затяжной процесс, а председатель данного районного суда Титов по нашей жалобе только переназначил судебный процесс на более раннюю дату и при этом никаких мер в отношении судьи Ласко не принял (http://urist39.com/news.php?p=34&c=1). Потом судья Ласко и вовсе вынес 30 сентября 2010 года решение в угоду государственного органа, но никак не в защиту ЗАКОНА и не в целях восстановления утраченных прав гражданина (http://urist39.com/news.php?p=46&c=1). 24 ноября 2010 года Калининградский областной суд в кассационной инстанции изменил решение судьи Ласко от 30.09.2010 года и своим определением восстанавливал утраченные права гражданина.

          Решением суда второй инстанции, который отменил решение судьи Ласко, было присвоено в счет возмещения морального ущерба 100 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, оставалось направить правильно оформленный исполнительный лист в исполнительный орган, только вот судья Ласко этого сделать не смог. Во-первых, направил он его непонятно кому для исполнения, а во-вторых, вообще никаких оснований и причин взыскания данной суммы не указал.

          Либо судья Ласко не знает, как это делать (не научился за пять с лишним лет судейства в Центральном райсуде), то есть, ставятся под сомнение профессиональные способности и образованность данного судьи; либо он это делает в качестве мести, чтобы решение суда второй инстанции не было исполнено, так как отменили его решение.

          Но, как бы там ни было, и в том и в другом случае такой судья просто не должен быть судьей, так как он не может защищать ЗАКОН. В одном случае для него его АМБИЦИИ выше, чем ЗАКОН, а в другом случае он просто профессионально не пригоден из-за незнания своего дела.

          Разберем несколько подробнее филькину грамоту судьи Ласко, которую он назвал исполнительным листом:

          Копия филькиной грамоты Ласко:
Цитировать
Кому: Министерство Финансов РФ 109097, г. Москва, ул. Ильинка,9.

Копия: Р.Б.А.


          10.12.2010 г

          Центральный районный суд г. Калининграда направляет Вам исполнительный лист серия ВС № 013992898 о взыскании в пользу Р.Б.А. с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации в счет возмещения морального вреда причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, по гражданскому делу №2-1991/10, а так же реквизиты сберегательной книжки

          Приложение:
          -   исполнительный лист серия ВС 013992898 на 4 листах в первый адрес
          -   копия заявления Р.Б.А., копия реквизитов сберегательной книжки на 2 листах в первый адрес.


          Никакой конкретности: ни кто должен платить (конкретное казначейство), к кому именно в Министерстве Финансов РФ направлен исполнительный лист, чтобы взять исполнение на контроль, ни ссылок на конкретные решения суда. ПОЛНОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ. Не поддается никакой критике.

          Естественно, данный исполнительный лист будет возвращен заявителю (как это у нас привыкли делать), а не в суд, и снова заявителю обращаться в суд с требованием об оформлении исполнительно листа правильно, и это снова тяжба. А заявитель будет обращаться о проведении перерасчета с учетом инфляции. А сумму от коэффициента инфляции будет платить государство из своего бюджета, но никак не судья Ласко, хотя и является прямым виновником данных нарушений.

          Из-за того, что судья Ласко не чувствует никакой ответственности, потому как за длительность рассмотрения дела председатель данного суда Титов в отношении него никаких мер не принимает, а ущерб, нанесенный им государственной казне на нем никак не отражается, он творит все, что ему заблагорассудится. ВОТ ТАКАЯ ВОТ ПОЗИЦИЯ, ПОРАЖДЕННАЯ БЕЗНАКАЗАННОСТЬЮ.

          Для сравнения приводим исполнительный лист, оформленный соответствующим образом одним из гарнизонных военных судов БФ.

Цитировать
Заместителю Председателя Правительства
Российской     Федерации   Министру
финансов Российской Федерации ул. Ильинка, д. 9, г. Москва, 109097

Руководителю   Управления   Федерального казначейства
по Калининградской области ул. Зоологическая, д. 27 «А», г. Калининград

Копия: Р.Б.А.

          Сообщаю, что постановление Черняховского гарнизонного военного суда от 27 января 2011 года по уголовному делу в отношении Р.Б.А. , вступило в законную силу «8» февраля 2011 года и подлежит исполнению.
          На основании заявления Р.Б.А.  направляю в адрес Министерства финансов Российской Федерации исполнительный лист серии ВС № хххххххххх, выданный 9 февраля 2011 года для взыскания с Министерства Финансов РФ в пользу Р.Б.А.  157 474 рубля 77 копеек за счет средств казны Российской Федерации, для исполнения.

          Приложение:
          - исполнительный лист на 4 листах,
          - копию постановления от 27.01.2011 г. на 1 л.,
          - заявление Р.Б.А.на 1л. - 1 адресату; 2,3 - адресатам - сообщается для сведения.



            Несколько позже по взысканию денег с Министерства финансов РФ на основании вступившего в законную силу решения судья Центрального районного суда Калининграда Ласко О.Л. снова направил не подготовленные надлежащим образом исполнительные листы.

            Сначала судья Центрального районного суда г. Калининграда Ласко О.Л. вместо исполнительного листа составил филькину грамоту (см: http://urist39.com/news.php?p=323&c=1), о чем подтвердил Правовой департамент Министерства финансов Российской Федерации, который возвратил неправильно подготовленные судьей Ласко исполнительные документы (http://urist39.com/news.php?p=330&c=1). Тогда еще мы ставили под сомнение его профессиональную пригодность, и это оправдывается, судя по тому, как он направил исполнительные документы повторно, когда в один адресат направляются одни исполнительные документы, а в другой – другие. А к исполнительному листу при этом были приложены не все судебные акты на основании которых и должно было произвестись перевод соответствующей суммы на счет заявителя.

            Мы обратились в Центральный районный суд города Калининграда, возможно судья Ласко О.Л. устранит свои недочеты и оформит исполнительные документы надлежащим образом.


« Последнее редактирование: јРав 14, 2011, 02:13:39 от Vadim »

Vadim

  • Гость
Re: Ласко Олег Леонидович
« Ответ #1 : јРав 15, 2011, 08:29:06 »
            Несколько позже (11 марта 2011 года) вступило в законную силу определение Центрального районного суда города Калининграда от 28 февраля 2011 года, которым судья Ласко удовлетворил заявление гражданина Р.Б.А. частично и определил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Р.Б.А. расходы на оплату услуг представителя денежные средства в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

            Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 30 сентября 2010 года исковые требования Р.Б.А. к УФК по Калининградской области, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причинённого, незаконным привлечением к уголовной ответственности были удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации в пользу Р.Б.А. в счёт возмещения морального вреда взыскано 70000 рублей. Согласно кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 ноября 2010 года решение суда от 30 сентября 2010 года было изменено - в пользу Р.Б.А. с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации взыскано 100000 рублей.

            За представление интересов Р.Б.А. в суде адвокатом Специализированной коллегии адвокатов Калининградской области истцом были уплачены денежные средства в размере 20000 рублей. За подготовку заявления об ускорении рассмотрения дела, а также за представление интересов истца в суде кассационной инстанции юристу Золотарёву М.Ю. были уплачены денежные средства в размере 3000 рублей.

            Гражданин Р.Б.А. обратился с заявлением в Центральный районный суд города Калининграда, где просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Р.Б.А. расходы на оплату услуг представителя денежные средства в размере 23000 рублей.

            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            При вынесении определений на возмещение судебных расходов судьи основной акцент делают сегодня на формулировку в законе «разумный предел», только вот тот самый разумный предел в конкретных исчислениях законодателем не определен, и судьи принимают размеры данного «разумного предела» на свое усмотрение. Так и судья Центрального районного суда О.Л.Ласко на свое усмотрение снизил заявленную сумму до «разумного предела» обосновав ее следующей формулировкой: «…с учетом двух судебных заседаний в суде первой инстанции и иной работы проведённой представителем по делу, суд полагает возможным взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Р.Б.А. расходы на оплату услуг представителя денежные средства в размере 13000 рублей, полагая данную сумму разумной». Судья Л.О.Ласко рассмотрел дело без участия сторон.

            Гражданин Р.Б.А. не стал оспаривать данное определение судьи Центрального районного суда города Калининграда Ласко, и определение суда от 28 февраля 2011 года вступило в законную силу 11 марта 2011 года.

            Не смотря на это, в судейской деятельности судьи Центрального районного суда Л.О.Ласко можно отметить положительную динамику – он научился правильно оформлять исполнительные документы, как говориться «НЕТ ХУДА, БЕЗ ДОБРА». Так исполнительный лист серии ВС № 013977674 на определение Центрального районного суда города Калининграда об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению Р.Б.А. к УФК по Калининградской области, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности денежных средств в размере 2418,34 (две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 34 копейки и расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 500(пятьсот) рублей, судья Ласко уже оформил надлежащим образом с приложением всех правильно заверенных копий судебных актов,  правильно оформленного исполнительного листа, копии реквизитов сберегательной книжки и квитанции об оплате юридических услуг.

            Так что в судейской деятельности Л.Л.Ласко хотя и небольшой, но наблюдается прогресс. Значит не так уж все безнадежно.
« Последнее редактирование: ёоЭм 27, 2011, 11:30:28 от Vadim »

Администратор сайта

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 500
    • Просмотр профиля
Re: Ласко Олег Леонидович
« Ответ #2 : ёоЭм 27, 2011, 11:33:34 »
 
Прогресс судьи Центрального районного суда города Калининграда Ласко оказался недолгим.
.

            Правовой департамент Министерства финансов Российской Федерации снова возвратил исполнительные документы, направленные судьей Центрального районного суда г. Калининграда Ласко без исполнения с указанием на то, что судом копия судебного постановления не заверена надлежащим образом.

            На одни и те же грабли наступать столько раз. Как говориться в притче: мудрый на грабли не наступает, умный наступает на них единожды, а два раза наступает только тот, кто не относится в данную категорию. Но чтобы четыре раза… это, наверное, умеет только судья Центрального районного суда Калининграда Ласко. И будет же продолжать наступать дальше, хоть кол теши. А по жалобам со стороны председателя и Квалификационной коллегии судей Калининградской области никаких мер, одни отписки.

            А для наглядности приводим копию письма из департамента Министерства финансов Российской Федерации:
            «Правовой департамент Министерства финансов Российской Федерации возвращает исполнительные документы, выданные Центральным районным судом г. Калининграда на основании решения от 28.02.2011 по делу № 2-1991/2010, в связи с тем, что представленные документы не соответствуют требованиям, установленным пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует надлежащим образом заверенная копия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист».

            Только после такого возврата и дополнительного обращения граждан уже исполнительный лист судья вынужден был оформить надлежаще, о чем мы получили извещение 27 июня 2011 года из суда. Получается как ребенка надо водить, приговаривая: «не надо делать так, а надо делать вот так».
« Последнее редактирование: ёоЭм 27, 2011, 11:48:46 от Vadim »

Администратор сайта

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 500
    • Просмотр профиля
Re: Ласко Олег Леонидович
« Ответ #3 : ёоЫм 26, 2011, 02:06:59 »

Судья Центрального районного суда Калининграда Ласко продолжает игнорировать процессуальный закон

            15 июня 2011 года судья Центрального районного суда Калининграда Ласко вынес определение, которым удовлетворил заявленные требование гражданина и провел индексацию. Прошло уже более месяца, а заявитель до сих пор не получил данный судебный акт.

            Не смотря на то, что на судебном заседании заявитель гражданин Р.Б.А. просил выслать копию определения сразу же, после вступления в законную силу, ни в установленное законом сроки (в течение трех дней), ни через превышающий в восемь раз законный срок, как мы об это сообщали 11 июля 2011 года и даже после того, как прошло более месяца, никакого определения из Центрального районного суда города Калининграда копии определения самому заявителю так и не поступило. Нет его и сегодня.

            Как установлено ГПК РФ высылка определения производится в течение 3 дней, и не более. 15 июня 2011 года вынесено определение, которым удовлетворено заявление об индексации ранее присвоенных сумм. 25 июня 2011 года оно вступило в законную силу, и только спустя полмесяца представитель заявителя получает данный судебный акт (с превышением срока ровно в пять раз), а заявитель его не получает даже спустя месяц.

            Не понятно, о чем думает судья Центрального районного суда города Калининграда Ласко.

            Сейчас 26 июля 2011 года суд так и не проинформировал о высылки исполнительных листов по данному определению. Опять будет ущерб, поскольку заявитель снова вынужден будет подать на индексацию уже данной присвоенной суммы. А всего ущерб нанесенный государству самим собой посредством судьи и минфина уже составил в районе  6 500 рублей.

            И скорее всего, даже при нанесении такого материального ущерба казне государства деятельностью конкретного судьи, а именно судьи Центрального районного суда города Калининграда Ласко, в отношении него никаких существенных мер принято не будет, а надо бы, чтобы он не допускал подобной беспечности в своей деятельности. Получается, что пусть продолжает наносить своей деятельностью государственной казне вред дальше, раз в Калининградском областном суде в отношении него не хотят принимать меры.


Администратор сайта

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 500
    • Просмотр профиля
Re: Ласко Олег Леонидович
« Ответ #4 : °ЯаХЫм 10, 2012, 11:23:44 »
Положительный аспект в судебной деятельности судьи Ласко

           02 апреля 2012 года судья Центрального районного суда города Калининграда Ласко вынес решение, которым определил возместить политическому активисту Лабудину моральный вред за его незаконное уголовное преследование.[tab]


            29 июля 2011 года заместителем начальника 1-го отдела СЧ СУ при УМВД России по Калининградской области было вынесено постановление о возбуждении в отношении политического активиста одиночного пикетчика Лабудина Е.Н. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

           В ходе производства предварительного следствия в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в результате чего Лабудин Е.Н. не мог получить заграничный паспорт. Кроме того, 12 октября 2011 года он принудительно был доставлен следователем Пергаменьщиком в психиатрический стационар в ОГУ «Психиатрическая больница № 2» пос. Прибрежный Калининградской области, для проведения амбулаторной психиатрической экспертизы, а затем без законных на то оснований, для проведения стационарной психиатрической экспертизы. Таким образом, с 12.45 часов 12 октября 2011 года по 16 часов октября 2011 года истец незаконно, без судебного постановления находился в ОГ «Психиатрическая больница № 2» пос. Прибрежный Калининградской области.

            16 декабря 2011 года следователем следственного отдела СЧ СУ УМВД России Калининградской области Васильковым И.В., было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Лабудина Е.Н. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Этим же постановлением, в соответствии со ст. 134 УПК РФ, за ним бы признано право на реабилитацию.

           Политический активист Лабудин Е.Н., чьи интересы представлял юрист М.Ю.Золотарев, обратился в суд за возмещением ему морального вреда.

           Рассмотрев данное заявление 2 апреля 2012 года, судья Центрального районного суда города Калининграда О.Л.Ласко частично удовлетворил заявленные требования в части возмещения причиненного ему морального вреда в сумме 60 000 рублей. Справедливость восторжествовала.


           С копией решения суда от 02.04.2012 года можно ознакомиться по ссылке (ниже):

[tab][tab]http://urist39.com/decisions/6%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%EF%E5%ED%F1%E0%F6%E8%E8%20%E7%E0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E0%F1%EA%EE%20%EE%F2%2002.04.2012%20-%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%E2%F0%E5%E4%E0%20%CB%E0%E1%F3%E4%E8%ED%F3.pdf


           С протоколом судебного заседания от 02.04.2012 года можно ознакомиться по ссылке (ниже):

           http://urist39.com/decisions/6%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%EF%E5%ED%F1%E0%F6%E8%E8%20%E7%E0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4/%CF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%EE%E3%EE%20%E7%E0%F1%E5%E4%E0%ED%E8%FF%20%EE%F2%2002.04.2012%20-%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%E2%F0%E5%E4%E0%20%CB%E0%E1%F3%E4%E8%ED%F3.pdf

Администратор сайта

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 500
    • Просмотр профиля
Re: Ласко Олег Леонидович
« Ответ #5 : ёоЫм 05, 2016, 01:46:24 »
           Судья Ласко О.Л. взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны государства в пользу К.В.Н. компенсацию морального вреда за незаконное осуждение.

          Подробнее об этом: http://urist39.com/news.php?p=3474&c=1


           29 августа 2016 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Ласко О.Л. вынес определение, которым в удовлетворение заявленных требований взыскал с УМВД России по Калининградской области в пользу гражданки К.Т.Б. расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=3548&c=1).


           Эти два справедливых постановления подтверждают истинную независимость судьи Ласко О.Л., что дано немногим судьям.

« Последнее редактирование: БХЭвпСам 16, 2016, 09:59:25 от Администратор сайта »