Автор Тема: НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ СУДА  (Прочитано 5497 раз)

Администратор сайта

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 500
    • Просмотр профиля
НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ СУДА
« : ѕЪвпСам 25, 2011, 01:19:48 »

Две судебные системы районных судов объединились для защиты государственных органов от граждан.

            В результате объединения Октябрьского и Центрального районного суда города Калининграда и передачи судьями друг другу разнопланового опыта по профессиональному отправлению судопроизводства с неправомерным исходом дела в пользу государственных чиновников, создался такой ОПЛОТ, что с простого гражданина мило улыбаясь ему в глаза, могут снять последние штаны.

            Прокурорские работники не обращают внимания на жалобы граждан, игнорируют их, а после обращения граждан в суды на бездействие органов прокуратуры, начинают стряпать очередную просроченную отписку по жалобе. Яркий пример тому действие прокурора Центрального района города Воронцова К.В., который проигнорировал жалобу граждан, не принял по ней никаких мер и к исходу 30 дней (по закону) не дал никакого ответа (последний день ответа был 18 августа 2011 года). Когда из Центрального районного суда прокурору поступил звонок с предупреждением о том, что те самые граждане обратились с жалобой в суд на бездействие прокурора, то прокурор тут же состряпал отписку 2 сентября 2011 года (согласно штампа отправки на конверте), поставил в своей отписке внутренний штамп с датой 18 августа 2011 года, зарегистрировал у себя в книге в пустой графе задним числом, и отправил.

            А судья Центрального районного суда не только предупредила прокурора, чтобы он быстрее отписался от граждан, но еще и при ведении своего дела сыграла роль адвоката. А именно, судья Мамичева, сначала начала вызывать ненужных свидетелей, показания которых не имели существенного значения для признания бездействия прокурора, затягивая тем самым рассмотрение дела (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=744&c=1), а в последнем рассмотрении завершила дело выводом, что штамп на конверте об отправке не имеет никакого значения – главное внутренний штамп прокурора. А затягивала процесс судья для того, чтобы подумать, как выручить прокурора, чтобы он ушел от ответственности. И, между прочим, додумалась (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=792&c=1). 

            Точно такую же позицию в отношении судебного пристава исполнителя, который прямым образом всеми своими действиями нарушил права граждан, заняла другая судья Центрального районного суда г.Калининграда – судья Иванова О.В. (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=733&c=1), которая в системе, по нашему мнению, судебного беспредела, заняла сторону нарушителя. 

            Необходимо заметить, что в судебные заседания ни прокурор (в одном случае), кроме потрепанной книги, ни судебный пристав исполнитель (в другом деле), кроме вороха не подшитых к делу бумаг, в доказательство оправдания своей неправомерности ничего не представили. А зачем? Судьи сами за них все сделали впоследствии. Причем, судьям даже не понадобилось, чтобы прокурор, в одном деле, и пристав – в другом, присутствовали в судебном заседании. Заявления граждан об обеспечении явку данных должностных лиц в судебные заседания судьи в обоих случаях оставили без удовлетворения и сами стали за них как бы оправдываться, даже оправдываться не стали, а взяли вынесли вердикт – НЕ ВИНОВЕН.

            Судья же Иванова О.В. последним своим определением от 10 октября 2011 года, где оспаривалось гражданами постановление судебного пристава-исполнителя Отдела Октябрьского района УФССП по Калининградской области Гетьманенко И.Г. об окончании исполнительного производства, жалобу граждан и вовсе оставила без движения (ссылки на данное определение судьи Ивановой и частную жалобу на данное определение приведены ниже – в конце статьи).

            Вот таким образом, после объединения уже сокращенного Октябрьского районного суда и Центрального районного суда города Калининграда, под знамена вновь испеченного Центрального районного суда города Калининграда, в составе которого все те же судьи двух судов, объединились разноплановые незаконные методы двух судов; да так, что о защите прав граждан не может быть и речи, когда противоположной стороной является государственный орган.

            Вот список участвовавших в деле судей, чьими неправомерными постановлениями данному делу не восстановлены права граждан, не пресечены неправомерные действия государственных органов, а именно: судебного пристава исполнителя Октябрьского района и прокуратуры Центрального района города Калининграда:

- судья Иванова О.В. (http://urist39.com/forum/index.php?topic=364);
- судья Мамичева В.В.(http://urist39.com/forum/index.php?topic=345);
- судья Протасова Е.Б.(http://urist39.com/forum/index.php?topic=361);
- судья Пахомова Т.В.(ныне не действующая);
- судья Мишина Т.В.(http://urist39.com/forum/index.php?topic=359);
- судья Теплинская Т.В.;
- судья Польняков А.А. (http://urist39.com/forum/index.php?topic=362);
- судья Граматовская Ю.В. (http://urist39.com/forum/index.php?topic=365);
- судья Эльзессер В.В. (http://urist39.com/forum/index.php?topic=83)

            Видно судьи плодотворно поделились между собой опытом, что наглость в нарушениях ими законодательства перешла все дозволенные и недозволенные границы.

            Определение судьи Центрального районного суда города Калининграда Ивановой от 10.10.2011 г.:
http://urist39.com/decisions/8-1%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%EE%E2%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%E5%E9/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%C8%E2%E0%ED%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2010.10.2011%E3%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF.htm

            Частная жалоба на определение Ивановой от 10.10.2011 г.:
http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C8%E2%E0%ED%EE%E2%EE%E9%20(%D6%E5%ED%F2%E0%F0%EB%FC%ED%FB%E9%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4)%20%EE%F2%2010.10.2011%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF.htm




Администратор сайта

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 500
    • Просмотр профиля
Re: НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ СУДА
« Ответ #1 : БХЭвпСам 04, 2016, 12:48:32 »

Рассмотрение дел в мировых судах Центрального района.


          Мировой судья Центрального района г.Калининграда Дмитриева нарушает процессуальный закон.


          Так 07 июля 2016 года  в одном из магазинов, расположенных по Советскому проспекту города Калининграда продавец Ф.А.Г. продала девушке, которая, как она потом объяснит, выглядела лет на 25, бутылку пива с содержанием алкоголя 4,3 % . Как выяснится позже, это была контрольная закупка, организованная сотрудниками МВД.

         В отношении продавца сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении поч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. См. об этом подробно: http://urist39.com/news.php?p=3492&c=1.

         Мы в интересах продавца подали в суд заявление, а на нарушения прав работников малого бизнеса в ходе незаконных оперативно-розыскных действий полиции подали жалобу Уполномоченному при Президенте России по защите прав предпринимателей.

         Что об этом говорит закон?

         Согласно ст. 17 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту.

         Эти лица обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятий, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию указанным органам. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, могут заключать контракты с совершеннолетними дееспособными лицами независимо от их гражданства, национальности, пола, имущественного, должностного и социального положения, образования, принадлежности к общественным объединениям, отношения к религии и политических убеждений.

         При этом законодатель указывает на возможность заключения контракта именно с совершеннолетними дееспособными лицами. На возможность проведения оперативно-розыскного мероприятия с привлечением  несовершеннолетнего  лица, ссылки в законодательстве не имеется, в том числе и не представлена возможность участия  несовершеннолетних  лиц без заключения с ними контракта. Из чего следует, что  несовершеннолетние  граждане не могут привлекаться к оперативно-розыскным мероприятиям ни по инициативе ОМВД, ни с согласия родителей.

         25 августа 2016 года мировая судья 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Дмитриева М.М. своим постановлением признала продавца виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначила наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

         В судебном заседании со стороны судьи мирового суда Дмитриевой М.М. проявилось снисхождение к нарушениям со стороны полиции и явная предвзятость и пренебрежение в отношении того, кому она выносила свой административный штраф. О никакой независимости суда, беспристрастности и речи не могло быть.

         Сначала наша сторона в интересах ответчика-продавца просила мирового судью Дмитриеву объявить перерыв для подготовки и подачи двух ходатайств о привлечении двух свидетелей дополнительно, на что судья отреагировала попросту не совсем адекватно, ответив: «Что я буду тут с вами до ночи сидеть?!». Но такое действие судьи только привело к затягиванию судебного процесса.

         Далее пошли нарушения за нарушениями со стороны мирового судьи Дмиттриевой.

         После вынесения постановления по делу судья разъяснила нашей стороне, что постановление она вышлет по почте через три дня. Мы задали вопрос: «В какой именно день можно прийти в суд, чтобы получить копию данного постановления?», на что судья с пренебрежением ответила: «Сами посчитаете дни».

         Мы снова убедительно просили назвать дату с учетом выходных дней, на что судья снова пренебрежением ответила: «Суд по субботам и воскресеньям не работает вот и посчитаете, когда вы будете получать постановление».

         Вот такие разъяснения осуществляет мировая судья Дмитриева.

         Более того, на оглашении резолютивной части секретаря вообще не было, а когда мы задали вопрос, почему в ходе вынесения резолютивной части постановления не присутствует секретарь судебного заседания, судья ответила ясно и понятно: «А зачем вам секретарь судебного заседания?». Мы после этого сообщили, что такие дискредетирующие судебную власть и открыто нарушающие закон действия судьи будем обжаловать, на что судья Дмитриева нервозно отреагировала следующим сообщением (дословно): «Не надо меня пугать, меня постоянно пугает такими разговорами и я не боюсь таких запугиваний».

         Судья Дмитриева М.М.  так же не разъяснила участникам судебного процесса, почему она огласила только резолютивную часть и какой у нее был исключительный случай отложить время для составления мотивированного постановления в полном объёме.

         После всего этого мировой судья Дмитриева ушла из зала судебного заседания, захлопнув за собой дверь с такой силой, что стены затряслись, а от грохота заложило уши. Вот если бы мы так хлопнули дверь, проявив тем самым несогласие нарушающим закон действиям судьи, то конечно же судья наложила бы штраф. А вот ее привлечь к ответственности, практически невозможно, поскольку суд у нас «свободен» от всего. Поэтому она может себя так вести: может нарушать закон и не исполнять законные требования участников процесса.

         Все это в протоколе судебного заседания, составленном секретарем мирового суда, естественно, не отразилось.

         Судьей Дмитриевой к тому же безосновательно было отказано в ходатайстве об истребовании из ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду материалов так «называемого рейда», а также было отказано в ходатайстве вызвать в суд инспектора Уланову Е.А. и Никонову М.М., и нашего свидетеля гражданина «К». Кроме того, другой свидетель, доставленный нашей стороной, находился в зале судебного заседания в течение двух часов и готова была дать показания, но и здесь судья Дмитриева не допросила ее, отказав нам в нашем ходатайстве. Сплошные нарушения. Судья попросту отказала нашей стороне в праве на защиту, что существенным образом нарушает права обвиняемой в административном правонарушении. И такая судебная деятельность мировой судьи ярко подтверждает имеющий факт конфликта интересов судьи, дабы скрыть все материалы полиции, где полицейские нарушили закон Государства Российского и привлекли к своим действиям несовершеннолетнего гражданина.

         Вот так действует мировой судья Дмитриева, которая в ходе судебного процесса заявляет, что может нарушать закон, отказывать в законных требованиях и ходатайствах, может не давать разъяснения участникам процесса, и говорить, что ее не надо пугать. Когда-то (9 лет тому назад) в 2007 году судье Гвардейского районного суда Вераксич И.Н. за одно то, что она вынесла постановление без удаления в совещательную комнату, квалификационной коллегии судей Калининградской области было наложено дисциплинарное взыскание. А теперь, видимо, можно творить что угодно.

         На постановление мирового судьи Дмитриевой мы подали апелляционную жалобу в Центральный районный суд г. Калининграда.

         Кроме того мы в апелляционной жалобе заявили отвод судьям:
       
          Епимахиной, так как она, по нашему мнению, по своим морально-деловым качествам не в состоянии осуществить справедливое правосудие, и иногда в судебных заседаниях ведет себя аналогично мировой судье Дмитриевой.

         Тамбовской, которая, так же по нашему мнению, систематически осуществляет несправедливое правосудие в интересах государственных и муниципальных чиновников.