Автор Тема: Прокуратура Центрального района города Калининграда  (Прочитано 15839 раз)

Vadim

  • Гость
ПРОКУРАТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА ГОРОДА КАЛИНИНГРАДА

г.Калининград, ул.Чапаева, д.15,
тел.(4012)955 012
       Прокурор Центрального района города Калининграда советник юстиции ВОРОНЦОВ КОНСТАНТИН ВАЛЕРЬЕВИЧ

       родился в 1975 году в городе Балтийске Калининградской области. В 1997 году окончил Калининградский государственный университет. Службу в органах прокуратуры начал в 1997 году следователем прокуратуры Багратионовского района Калининградской области, с 1999 года - старший следователь отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Калининградской области, с 2001 года - следователь по особо важным делам прокуратуры Калининградской области, с 2006 года - заместитель прокурора Балтийского района города Калининграда. В должности прокурора города Черняховска с 27 января 2009 года. В 2007 году награжден нагрудным знаком «За безупречную службу». Женат, воспитывает 2 детей.

       Время приема граждан: среда с 14-00 часов до 18-00 часов

      Заместители прокурора района:
 советник юстиции Чулков Игорь Вячеславович
 младший советник юстиции Пономаренко Сергей Михайлович
 младший советник юстиции Авраменко Денис Анатольевич

     Старшие помощники прокурора района:
 младший советник юстиции Киреева Ирина Алексеевна
 младший советник юстиции Фейзуллаева Эльмира Исрафиловна
 младший советник юстиции Зырина Дина Анатольевна
 младший советник юстиции Болгарина Наталья Ивановна
 юрист 1 класса Ратникова Елена Владимировна

     Помощники прокурора района:
 юрист 2 класса Горшков Михаил Анатольевич
 юрист 3 класса Данилова Мария Петровна
 юрист 1 класса Семыкина Наталья Сергеевна
  юрист 2 класса Надточей Юрий Владимирович
 юрист 3 класса Герасимчик Наталья Александровна
 юрист 3 класса Авакьян Михаил Юрьевич
 юрист 1 класса Гусарова Мария Владимировна
 юрист 3 класса Бугай Екатерина Павловна



Некоторые аспекты деятельности прокурора Воронцова К.В.

          Ему было позволено не реагировать на происходящие события в г. Черняховске – передел рынков, их поджоги, пикеты по ЖКХ, открытая война ветвей власти, где он был прокурором до нового назначения, и прокурор Воронцов не смотря на это пошел на повышение и был назначен прокурором Центрального района г. Калининграда. Видно события аналогичные событиям в городе Черняховске не минуют и сам Калининград: ремонт дорог в Центральном районе г. Калининграда, которые чуть ли не парализовали все движение в центре г. Калининграда и уборка снега тому подтверждение.
« Последнее редактирование: ДХТаРЫм 26, 2012, 08:18:59 от Администратор сайта »

Vadim

  • Гость
       Прокурор Центрального района города Калининграда советник юстиции ВОРОНЦОВ КОНСТАНТИН ВАЛЕРЬЕВИЧ
Прокурор Центрального района города Калининграда Воронцов К.В. показал свою БЕСПЕЧНОСТЬ. 

         В апреле 2010 года пенсионерка и вдова П.Л.Ф. обратилась к начальнику УВД по Калининградской области, с просьбой о выдачи удостоверения участника Великой Отечественной войны оформленного на ее мужа. На что получила отказ.

         В мае 2010 года П.Л.Ф. обратилась к начальнику УВД по Калининградской области, с просьбой о выдачи справки о том, что ее погибший муж П.И.Д. является участником Великой Отечественной войны. На что тоже получила отказ.

         В первом и втором случае отказы подписывал, заместитель начальника УВД – начальник УРЛС УВД по Калининградской области полковник милиции Ганза А.В. , и обосновал свои отказы в первом случае тем, что УДОСТОВЕРЕНИЕ должен получить сам ВЕТЕРАН (как же он получит, его же нет? ), а во втором случае тем, что ВЕТЕРАН «на момент смерти (1.05.1966) не мог быть признан участником ВОВ так как не существовало в то время такого закона» (выписка из пояснения НАЧАЛЬНИКА). Во как!

         Вот здесь, казалось бы, судьи должны сделать все, чтобы ЗАКОН восторжествовал, но не тут-то было. Оказывается, у нас есть судьи, которые так не думают и среди них судья Центрального районного суда Эльзессер, который сначала мурыжил пенсионерку, оставляя заявление без рассмотрения (видите ли он хотел, чтобы заявление было переименовано на иск – таким образом Эльзессер родил новый закон, которого в России нет), а потом и вовсе оставил просьбу пенсионерки без удовлетворения (подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=136&c=1). Данный судебный акт оспаривается в суде кассационной инстанции.

         Но нашлись государственные чиновники, которые сказали, что пенсионерка имеет все права на получение соответствующих справок, давая тем самым понять, что начальник УРЛС УВД по Калининградской области полковник милиции Ганза А.В. не прав. И это должностное лицо сам заместитель начальника отдела Управления ОПС Семенов Н.А. из самого департамента кадрового обеспечения МВД РФ. Напрямую он конечно не заявил, что Ганза А.В. не прав, но из письма вытекали именно эти обстоятельства: ПЕНСИОНЕРКА ПРАВА, а Ганза лишает ее таких прав (http://urist39.com/news.php?p=218&c=1). И чиновник из того самого Департамента Семенов Н.А. сославшись на то, что мол суд во всем разберется, и никаких мер в отношении должностного лица полковника милиции, нарушившего права пенсионерки, не принял.

         Такой же тактический ход применил прокурор Центрального района города Калининграда Воронцов К.В., который сослался на суд с той же пессимистичной мотивацией «суд пусть разбирается», и прокомментировал:
Цитировать
«доводы, указанные в Вашей жалобе в интересах П.Д.В. будут исследованы при рассмотрении гражданского дела в суде кассационной инстанции, а также будет проверена законность, обоснованность решения, вынесенного судьей Центрального районного суда Эльзессером В.В. Таким образом, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется»
.

         Ну о том, что решение судьи Эльзессера будет проверено в кассационной инстанции, мы знали и без господина прокурора Центрального района Воронцова, мы его и не просили проверять обоснованность данного решения, есть компетентные органы. О то прокурор Воронцов пишет:
Цитировать
«органы прокуратуры при осуществлении надзора за исполнением законов не подменяют иные органы надзора, в том числе судебные»
. Не прав господин Воронцов, потому как его подменять суд никто не просил, так же как и не просили проверять обоснованность решения судьи Эльзессер. А вот правомерность действия должностного лица проверить надо было, что прокурор Воронцов не сделал. Может быть в защиту пенсионерки выступил бы на суде, хотя дождешься от них.

         А то привыкли у нас ссылаться друг на друга «ЭТО НЕ Я И ХАТА НЕ МОЯ» (на это, кстати и Президент РФ указывал), а потом взрывы в аэропорту международного класса Домодедово. Но там, из-за того, что друг на друга стрелки переводили, поснимали беспечных чиновников с должностей. Наверное прокурор Центрального района города Калининграда Воронцов К.В. тоже ждет, пока не встанет вопрос на рассмотрение о его компетентности и оправданности пребывания на должности прокурора, а иначе ведь лишний раз не пошевелится.

          В других обращениях граждан о необходимости принять меры прокурор Вронцов отреагировал примерно также (то есть не отреагировал никак).

          Вместо того, чтобы принять конкретные меры реагирования на жалобы граждан, прокурор Центарльного района города Калининграда К.В.Воронцов на две жалобы жителей Калининграда направил очередную отписку, которая по сути стало оправданием незаконных действий Управления Федерального казначейства по Калининградской области.

          На совещании в городе Оренбурге, которую Владимир Путин провел 27 января 2011 года он заявил: «Главная наша задача здесь — построить работу аппаратов всех уровней и всех чиновников таким образом, чтобы они были настроены на интересы общества. Необходимо избавить наших людей от утомительного стояния в очередях (утомительного, а порой и унизительного), от бесконечной беготни за справками и бумажками…» (http://www.ntv.ru/novosti/218722/).
          Однако проблема волокиты по исполнению решений суда по исполнительным листам не ликвидирована, а органы прокуратуры по-прежнему занимаясь поверхностными уточнениями фактов, кроме отписок гражданам, никаких мер не принимают.
          Очередным таким действием, стал ответ, поступивший к нам из Прокуратуры Центрального района г. Калининграда 15 февраля 2011 года (дата отправки по внутреннему штампу 8 февраля 2011 года за подписью, наверное опять проштамповано задним числом) за подписью самого прокурора К.В. Воронцова. В одном ответе аж на два обращения, прокурор К.В. Воронцов сообщил, что в отношении «Управления Федерального казначейства по Калининградской области» как всегда «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется». А то, что Управление Федерального казначейства по Калининградской области направляет неправильно оформленные судом исполнительные листы не в тот же суд для исправления недочетов, а гражданам – это, по мнению прокурора К.В. Воронцова, НИЧЕГО СТРАШНОГО. И обусловленная этим волокита, которая попирает права граждан на своевременное исполнение решений суда, для прокурора К.В. Воронцова ничего не значат.

          Приводим нарушения из обращения к прокурору:

          1. 22.11.2010 года в Управление Федерального казначейства по Калининградской области (далее Управление) поступил исполнительный лист по делу №2-1480/10 на взыскание с УФССП по Калининградской области денежных средств в пользу гражданки С.В.Г.
          29.11.2010 года Управление, вместо того, чтобы направить исполнительный лист обратно в суд из-за не выполнения пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ (к поступившему исполнительному листу не была приложена надлежащим образом заверенная копия судебного акта – ОШИБКА СУДА) вернуло исполнительный лист в адрес взыскателя, указав на имеющиеся в представленных документах недостатки.

          2. По делу гражданки Н.Н.А. в адрес Управления Федерального казначейства по Калининградской области 03.12.2010 года из Калининградского гарнизонного военного суда поступил исполнительный лист об обязании командира войсковой части 41603 произвести денежные выплаты в пользу взыскателя.
          Вместо того, чтобы с соответствующими рекомендациями вернуть исполнительный лист в суд, письмом от 03.12.2010 года № 14-11/3041 Управление с одновременным разъяснением о том, что согласно главе 24.1 Бюджетного кодекса РФ Управление Федерального казначейства по Калининградской области не наделены полномочиями по совершению исполнительных действий обязывающего характера вернуло указанный исполнительный лист в адрес взыскателя. Управление рекомендовало Н.Н.А. обратиться в суд, выдавший исполнительный лист с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, с указанием адреса органа Федерального казначейства, в который необходимо его направить исполнительный лист.
          То есть, суд направил исполнительный лист не туда, куда следует, а недочеты эти судебные, по мнению Управления, должна устранять сама гражданка новыми обращениями в судебные инстанции – прецедент на новые судебные волокиты.

          А прокурор Центрального района города Калининграда К.В. Воронцов на весь этот бедлам только шлет очередные отписки и никаких мер. И снова граждане России, жители Центрального района Калининграда поручены сами себе. И такое действие со стороны прокурора Центрального района города Калининграда не впервые, о его беспечности в отношении пенсионерки и вдовы бывшего сотрудника МВД мы знаем не понаслышке (http://urist39.com/news.php?p=296&c=1).

          А мы тем временем продолжаем принимать соответствующие процессуальные меры, – о результатах будет отдельное сообщение. Чтобы это нам ни стоило, дело доведем до логического завершения.
« Последнее редактирование: ДХТаРЫм 19, 2011, 10:54:26 от Vadim »

Администратор сайта

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
  • Сообщений: 474
    • Просмотр профиля
Постановление прокурора Авраменко Д.А. или прецендент для очередной волокиты по делу.


           Зам. прокурора Центрального района г. Калининграда Авраменко Д.А. по жалобе на незаконное действие сотрудников ОП УМВД России по г. Калининграду вынес постановление, которым узаконил допущенные дознавателем нарушения.
 
           Жалоба была направлена в прокуратуру Калининградской области. Из областной прокуратуры она 17 ноября 2011 года поступила в прокуратуру Центрального района города Калининграда, откуда нам и пришел ответ с вынесенным постановлением.
 
           Суть дела:

           20 апреля 2011 года в ОМ № 3 УВД по г.Калининграду поступило заявление гр. Ш.Н.Н. о неправомерных действиях Л.А.В., который занимался незаконным строительством по ул, Пушкина дома № 24 в интересах рейдерского захватчика. Проведение проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по вышеуказанному факту, было поручено и.о. дознавателя ОМ № 3 УВД г.Калининграда Ишину И.А., который по результатам ее рассмотрения неоднократно выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные постановления один за другим отменялись в прокуратуре Центрального района г. Калининграда.

           Далее нам пришло два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела состряпанное дознавателем ОП №3 УМВД России по г. Калининграду Бадигиным А.П.. Одно из них по вышеуказанному делу, другое по заявлению до этого не известной нам гражданки, которую мы не знали. Видимо следователь, ошибочно направил ответ не по тому адресу и не тому, кому надо. Почему состряпанное? Потому как постановления (ни то, ни другое) не были утверждены начальником ОП № 3 в лице его заместителя Морозова.

           В своем постановлении зам. прокурора Центрального района г. Калининграда Авраменко Д.А. указал, что по результатам соответствующей проверки ОМ № 3 УВД установлено ошибочное направление не по тому адресу постановления в отношении непонятной для нас гражданки, и что данная ошибка произошла по вине сотрудников секретариата, в связи с чем им строго указано.
 
           Зам. прокурора Центрального района г. Калининграда Авраменко Д.А. также указал, что если таким действием нарушено право гражданки, чья корреспонденция была направлена в другой адрес (то есть нам, другой адресат - это мы), то гражданка вправе обжаловать такое действие сама, то есть в отдельном производстве.

           А вот факт нарушения допущенного самим следователем Бадигиным А.П., который направляет неутвержденные начальником отдела постановления об отказе гражданам и в прокуратуру, зам. прокурора района Авраменко Д.А. не признал. Зам.прокурора заявил, что не утверждение постановления начальником не является основанием для не отправки данного постановления в адресаты в законом установленные сроки. Зам. прокурора Аверьянов также отметил, что такое (неутвержденное) постановление направляется в прокуратуру для проверки законности его вынесения.

           Напрашивается вопрос, зачем проверять законность постановления, если незаконность его подтверждается на начальной стадии тем, что оно не утверждено начальником отдела дознания? Такой подход при рассмотрении жалобы дает очередную возможность дознавателю один за другим выносить бредовые постановления, которые он будет своевременно направлять заявителям и в прокуратуру. Не смотря на то, что каждое из них спустя некоторое время будет отменено, это не ограничивает дознавателя отдела полиции в вынесении очередного бредового постановления, которое также будет отменено. Вот и рассматривается по этой причине заявление по уголовке аж с 20 апреля 2011 года (через четыре месяца будет год) и никто ответственности не несет за волокиту.

           Примечание: а постановления дознавателей бредовые, поскольку выносятся они дознавателями об отказе в возбуждении уголовного дела по причине того, что им, видите ли, не удалось опросить ответчика. Отказ по этой причине не предусмотрен ни одной нормой законодательства.

           Последнее постановление об очередном отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина, действующего в интересах рейдерского захватчика, вынесенное и.о. дознавателя ОП Л«3 УМВД России Калининграду Коняевым А.Н. 25.11.2011 года, также отменено заместителем прокурора Центрального района г. Калининграда, в порядке надзора, а именно в связи с тем, что и.о. дознавателя не опросил ответчика. Даже при этих обстоятельствах зам.прокурора Центрального района г. Калининграда не нашел оснований для признания действия дознавателя  Бадигина А.П. не законным.


            С копией постановления прокурора можно ознакомиться по ссылке:

           http://urist39.com/prosecutor/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%F2%2013.12.2011%20%E3.%20%E7%E0%EC.%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%E0%20%ED%E0%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%E4%EE%E7%ED%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%EF%F0%E8%20%E8%F1%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%ED%E8%E8%20%F4%E0%EA%F2%EE%E2%20%EF%EE%20%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%EC%F3%20%E4%E5%EB%F3.htm




А дальше зам.прокурора Авраменко и вовсе время повернул ВСПЯТЬ.

           Создавалось такое впечатление, что в прокуратуре Центрального района города Калининграда куда не ткнись, везде зам.прокурора Авраменко. Прямо как Иванов… что не редкость среди фамилий, каких именно фамилий, уточнять не будем.

           
           «Иванов Иван Иваныч штаны надевает на ночь…»

           С этой шутливой поговорочки и начнем нашу прелюдию относительно ответа на обращение в Центральную районную прокуратуру города Калининграда полученного  нами от зам.прокурора Авраменко в одном лице.

           Прямо фельетон под названием: «КТО РАЗБЕРЕТСЯ С НАРУШЕНИЕМ».

           – Кто разберется с нарушением? – задал вопрос своему помощнику Петров.
           – Иванов… - ответил помощник Петрова Сидоров.
           – А кто допустил нарушение?
           – Иванов !?
           – Как же он с этим будет разбираться, если он сам его и допустил?
           – Так вот, я и говорю. Раз он сам допустил это нарушение, так лучше любого и как никто другой в этом и разберется!
           – Да?
           – Да!
           –  Ну ладно, раз так, пусть сам и разбирается!
           –  Да…
           –  Что опять?
           –  Иванову надо бы побольше времени, чтобы он получше в этом разобрался, а то он сам не помнит, какое нарушение он допустил, – (видимо много было нарушений у Иванова и разбираться приходилось со своими нарушениями хоть разгребай)
           – Да? – спросил Петров.
           – Да! – ответил Сидоров.
           –  Ну ладно, пусть сам себе и продлит время на разбирательство. Только пусть оповестит о продлении срока кого следует оповестить.
           –  А кого следует оповестить?
           –   Что он маленький? Сам разберется.




           Вот примерно по такой схеме и сработал заместитель прокурора Центральной районной прокуратуры города Калининграда достопочтенный Авраменко, когда готовил ответ на очередную жалобу на свое же вынесенное с нарушением постановление. Сам взял на себя полномочия разбирательства и сам себе же продлил срок рассмотрения жалобы по делу. Создается впечатление, что кроме заместителя прокурора в Центральной районной прокуратуре города Калининграда больше никого нет, все вымерли (образно выражаясь). Что первым делом приходит на ум, так эта детская считалка:

            «А и Б, сидели на трубе...» А – уехал заграницу, Б  –  заболел, И  – лег в больницу. Кто остался на трубе?

           –  Б остался на трубе!
           –  Почему? Он же заболел!
           –  Заболеть-то он заболел, но с трубы-то он не сошел.
           –  Логика правильная, ну а вот ответ в итоге не верный.
           –  Почему?..
           –  Да потому, что не должен был Б там остаться,
потому как в прокуратуре никого кроме зама прокурора не было. Все ушли на ФРОНТ (кто не успел уехать заграницу или лечь в больницу).

           Так вот. 2 декабря 2011 года заместитель прокурора Центрального района г. Калининграда Авраменко Д.А. по жалобе на незаконное действие сотрудников ОП УМВД России по г. Калининграду вынес постановление, которым узаконил допущенные дознавателем нарушения.

           На данное постановление заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Авраменко Д.А., с которой мы не согласились, была направлена ЖАЛОБА.

           Данная ЖАЛОБА на рассмотрение попала заместителю прокурора Центрального района г. Калининграда Авраменко Д.А.

           Посмотрел заместитель прокурора Центрального района г. Калининграда Авраменко Д.А. на жалобу в анфас, в профиль, и подумал: «тяжкое дело, не успею рассмотреть в законом установленный срок», –  и решил себе продлить рассмотрение.

           И дал заместитель прокурора Центрального района г. Калининграда Авраменко Д.А. сам себе указание –  ПРОДЛИТЬ!

           Продлить-то он, конечно, сам себе по разбирательству им же вынесенному постановлению продлил только вот ОТЧЕТ ВРЕМЕНИ ПОТЕРЯЛ, и повернулось для заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Авраменко Д.А. ВРЕМЯ ВСПЯТЬ. Невесомость? Эйфория? Непонятно!

           Судя по оповещению о продлении срока рассмотрения жалобы (оповещение из прокуратуры вышло 1 марта 2012 года) сама жалоба в прокуратуру поступила 28 февраля 2012 года, а срок зам. прокурора себе продлил до 8 февраля 2012 года включительно.

           Так что, календарь пошел шагать обратно: с 28 февраля на 8 февраля 2012 года?

           Точно Иван Иваныч, надел штаны на ночь, и время повернулось вспять.

           Для наглядности ответ зам.прокурора приводим ниже (анекдот, да и только):


« Последнее редактирование: јРав 07, 2012, 12:39:58 от Администратор сайта »

Администратор сайта

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
  • Сообщений: 474
    • Просмотр профиля

Прокурор Центрального района города Калининграда Воронцов К.В. замыливает глаза гражданам.


           На жалобу по бездействию судебного пристава исполнителя и неисполнению определения Верховного суда РФ прокурор Центрального района города Калининграда Воронцов К.В. открестился очередной отпиской. [tab]

           Рассмотрение иска прокурора Калининградского военного гарнизона в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным получение полковником в отставке квартиры по социальному найму после двух рассмотрений (одно в Калининградском гарнизонном военном суде – КГВС, другое в Балтийском флотском военном суде – БФВС) на промежуточном этапе завершалось постановлением Президиум БФВС от 13 января 2012 года, который отменил предыдущие судебные акты и поставил полковника МО РФ перед выселением из полученной им квартиры.

           16 февраля 2012 года из КГВС в отдел приставов исполнителей поступил исполнительный лист, и 24 февраля 2012 года было возбуждено исполнительное производство.

           По нашему обращению в Верховный суд РФ, Военная коллегия Верховного суда РФ выносит определение от 27 ноября 2012 года, которым отменяет постановление Президиума БФВС от 13 января 2012 года, и направляет дело на новое рассмотрение, и выселение полковника в отставке из квартиры как факт был прекращен. Не смотря на это, пристав не прекращает исполнительное производство по выселению из квартиры полковника в отставке В.А.В..

           Мы направляем обращение в Калининградский гарнизонный военный суд, мол, в чем дело, определение Верховного суда РФ есть, а исполнительное производство не прекращается. Несколько позже в начале января 2013 года мы направили на имя прокурора Центрального района города Калининграда ЖАЛОБУ на НЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ руководством отдела по особым исполнительным  производствам УФССП по Калининградской области.

           На данное обращение судья КГВС Гущин Д.И. нас письменно оповещает (исходящим от 15 января 20123 года), что в связи с полученным определением Верховного суда от 27.11.2012 года из КГВС в адрес судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Загуменниковой И.В. 12 декабря 2012 года было направлено соответствующее извещение об отзыве исполнительного листа по исполнительному производству по выселению полковника В.А.В. из квартиры.

           Судья КГВС Гущин Д.И. также сообщил, что согласно почтовому уведомлению данное извещение об отзыве исполнительного листа отделом судебных приставов исполнителей было получено 18 декабря 2012 года (получила пристав Волкова). Но даже после этого пристав не выносил никакого постановления о прекращении исполнительного производства, и исполнительное производство продолжалось. Судья КГВС Гущин также сообщил, что мы бездействие пристава можем обжаловать в законом установленном порядке.

           Но прежде чем обжаловать его действия (действия пристава) мы ждали результаты прокурорского надзора по нашему обращению в прокуратуру Центрального района по нашему обращению.

           Прокурорского надзора не последовало, но мы  получили отписку в виде ответа за подписью прокурора Центральной районной прокуратуры города Калининграда Воронцова К.В., о том, что в действиях пристава нарушений нет. Прокурор Воронцов К.В. уже привык отмахиваться отписками, о чем мы публиковали годом ранее (см.: http://urist39.com/news.php?p=320&c=1).

           В письме прокурора Воронцова К.В. содержалась примерно следующего порядка информация: 27 ноября 2012 года вынесено определение Верховного суда РФ (ВС РФ), на основании которого должно было быть прекращено исполнительное производство, но пристав исполнитель об этом якобы узнал только 9 января 2013 года из нашего устного сообщения. Прокурор также писал, что никаких  копий данного определения ВС РФ от 27.11.2012 г. из КГВС пристав не получал. Прокурор Воронцов К.В., составляя данную писанину сослался на устное пояснение пристава Загуменниковой И.В..

           Понятное дело, что пристав Загуменникова И.В. будет оправдываться и покрывать свое бездействие, поскольку постановление о прекращении исполнительного производства ей было вынесено только 9 января 2013 года, а до этого времени полковника в отставке продолжали выселять из квартиры, не смотря на наличие постановления Верховного суда РФ. Но прокурору Воронцову К.В. этого оказалось достаточным, и он даже не проверил документы, подтверждающие, что все материалы поступили приставу 18 декабря 2012 года. Проще «съездить по ушам», думая, что на том конце провода мягкотелые граждане, привыкшие соглашаться со сказанным, никаких попыток обжаловать его действия не предпримут.

           Получается, что прокурор Центрального района г. Калининграда Воронцов К.В. провел не в соответствии с законодательством проверку и не установил, что документ из КГВС лежали в отделе по особым производствам с 18 декабря 2012 года по 09 января 2012 года и пристав-исполнитель Загуменникова И.В., 09 января 2013 года даже не знала о письме судьи Гущина Д.И.. А копия постановления о прекращении исполнительного производства была нам вручена в ходе судебного заседания у судьи Дорошенко только 30 января 2013 года. И как мог прокурор Воронцов написать, что «Из вышеуказанного следует, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется». Выходит «око государево» замылилось при работе с приставами!

           На бездействие прокурора мы направили жалобу прокурору Калининградской области, с копией которой можно ознакомиться ниже по ссылке. Хочется верить, что прокурор Калининградской области не направит нашу жалобу тому, на кого жалуешься, а именно тому же Воронцову, который потом отмашется очередной отпиской. Посмотрим.

           Копия жалобы на действия или бездействия прокурора Центрального района города Калининграда по рассмотрению жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам и в части принятия мер к помощнику прокурора Центрального района Семыкиной Н.С. способствующей административному нарушению (по нарушению прокурора Семыкиной мы публиковали ранее см.: http://urist39.com/news.php?p=1685&c=1).

           См.: http://urist39.com/prosecutor/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%F3%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E9%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%E8%20%EE%F2%2005.02.13%20%E3.%20%ED%E0%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%E8%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%E0%20%E3.%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0.%20.pdf



Администратор сайта

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
  • Сообщений: 474
    • Просмотр профиля
Прокурор Воронцов, или потерянный надзор.


           Прокурор Центрального района города Калининграда Воронцов забыл, что такое прокурорский надзор. Его интересуют другие, более важные, на его взгляд, вопросы.[tab]

           
           После смерти отца семейства и лишения родительских прав матери решением Октябрьского районного суда города Калининграда, оставшиеся сиротами дети постановлением главы районной администрации были определены в школу интернат.

           До 2005 года старшая из детей, 1989 года рождения Г.Л.И., находилась в Школе интернат города Калининграда.
   
           01 ноября 2007 года с ней был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: г. Калининград, ул. Красная, дом …., квартира …….. Срок действия договора был определен до 01 ноября 2012 года, после истечения которого возникла необходимость перезаключить договор вновь.
   
           11 декабря 2012 года был заключен Договор найма жилого помещения для временного проживания № 294, но уже сроком только на один год.

           Такое сокращение срока договора на пользование жильем сиротой, особенно тогда, когда дети сироты должны государством обеспечиваться жильем по достижении ими совершеннолетнего возраста и после выпуска из школы интернат, было явным нарушением прав сироты на получение ею жилья, и она обратилась к нам за юридической помощью. Более того выяснилось, что оставшаяся без родительского попечительства сирота Г.Л.И. в списках на получение жилья и вовсе не значилась.

           Мы в интересах достигшей совершеннолетнего возраста сироты отправили жалобу в пять адресов, одной из которых была адресована прокурору Центрального района горда Калининграда Воронцову К.В..

           Прокурор Центрального района города Калиниграда Воронцов К.В. по нашей жалобе, поданной ему еще в марте месяце 2013 года, отправил нам ответ. Ответ мы получили только в конце мая 2013 года, тогда как внутренний отправной штамп прокурором отмечен аж датой 10 апреля 2013 года. Долго же шел ответ, или прокуратура в Центральном районе Калининграда привыкла так работать, когда штампует свои ответы задним числом.

            Но суть нарушений сводится не только к этому, поскольку сам ответ не сулил никаких исполнений надежд: со стороны прокуратуры не было никаких мер прокурорского реагирования, а оснований для этого было более чем достаточно. В жалобе приводились предположения не целевого расходования выделяемых государством для обеспечения жильем детей сирот денежных средств. Единственное что сделал прокурор, он посоветовал обратиться сироте по вопросу предоставления ей благоустроенного  жилого  помещения  специализированного  жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в Департамент правовой и социальной защиты детства Министерства образования Калининградской области. На большее прокурора не хватило. Прокуратура себя не утруждает особо, отписываясь на жалобы граждан. Напрашивается извечный вопрос: а где же прокурорский надзор? Для чего тогда вообще нужна прокуратура, если нет элементарного прокурорского надзора.

           Зачем России такое количество прокуроров, если надзор реально осуществляется ни шатко, ни валко, да и то только в судебных процессах. Вся истинная деятельность прокуратуры сведена на борьбу с оппозицией, и  защита прав граждан их не интересует вообще. Вопрос защиты граждан остался как-то в стороне, но при этом другой вопрос попал прямо в центр внимания самих сотрудников прокуратур – это дорогие машины, на которых они рассекают по улицам, и дома, какие они на своих родственников строят. Эти вопросы их больше волнуют, нежели защита прав граждан. Только вот дорогие машины прокуроров и богатые дома прокурорских родственников за государственный счет – дорогое удовольствие для налогоплательщиков.

           А что касается прокурора Центрального района города Калининграда Воронцова, который на очередную жалобу в интересах рискующей остаться без квартиры сироты отправил очередную ничем не отличающуюся от своих предыдущих ответов на другие ранее поданные жалобы граждан, - то куда бы не пришел для дальнейшей деятельности прокурор Воронцов и куда бы он ни был назначен, везде идут пожары. Да и пожары возникают именно тогда, когда актуализируется вопрос передела собственности. Что в Черняховске была такая ситуация при прокуроре Воронцове, что в Калининграде.

           И это называется прокурорский надзор. А нужен ли он нам вообще?!


           Копия ответа прокурора приведена ниже:

           


Администратор сайта

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
  • Сообщений: 474
    • Просмотр профиля
          Прокурор Воронцов повернулся к исполнению служебных обязанностей лицом. Наконец-то.


          Смотрите об этом: http://urist39.com/news.php?p=3093&c=1


« Последнее редактирование: ёоЫм 31, 2015, 01:08:40 от Администратор сайта »