Автор Тема: Стасюк Игорь Михайлович  (Прочитано 3987 раз)

Vadim

  • Гость
Стасюк Игорь Михайлович
« : ёоЫм 16, 2010, 01:09:10 »
Стасюк Игорь Михайлович


Некоторые аспекты судейской деяельности судьи Стасюка И.М.


Судья Балтийского гарнизонного суда Стасюк не знает, куда направлять исполнительный лист.


           Вместо того, чтобы направить исполнительный лист министру обороны, который должен исполнить вступившее в законную силу решение суда, судья Балтийского гарнизонного военного суда Стасюк И.М.   направил его гражданину – взыскателю. [tab]



            Старший матрос контрактной службы Г.Л.В, военнослужащая войсковой части 39108, была уволена без проведения ей полного расчета (см.: http://urist39.com/news.php?p=1534&c=1).

           В интересах данной военнослужащей мы направили в суд заявление и 22 ноября 2012 года судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М.Стасюк БЕЗ ОПОВЕЩЕНИЯ представителя Г.Л.В. юриста М.Ю.Золотарева вынес решение, которым заявление, поданное нами, удовлетворил частично. Суд своим решением установил, что со стороны командира войсковой части 39108 и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» нарушений нет и что нарушение допущено только со стороны министра обороны. Суд признал незаконными действия министра обороны РФ, связанные с изданием приказа от 23 августа 2012 года № 1940 в части исключения заявителя из списков личного состава войсковой части с 10 сентября 2012 года без обеспечения вещевым и денежным довольствием и обязал министра обороны изменить в данном приказе дату исключения Г.Л.В. из списков части на 11 октября 2012 года, а также обеспечить ее всеми видами довольствия за период незаконного исключения ее из списков части по дату нового исключения и выплатить ей установленным порядком подъемное пособие в размере одного оклада денежного содержания в связи с передислокацией войсковой части (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1569&c=1). Кроме того суд взыскал с министра обороны судебные расходы в пользу гражданки Г.Л.В., которые она потратила на юридические своему представителю услуги при рассмотрении данного дела.

           Гражданка Г.Л.В. решение суда обжаловать не стала, поскольку устала искать правду там, где ее нет. Но даже после вступления данного решения суда в силу, оно не исполнено до сих пор, поскольку по заявлению гражданки Г.Л.В. о направлении исполнительного листа для исполнения судья БГВС Стасюк в нарушение требований статьи 428 ГПК РФ направляет его не ответчику (министру обороны) для исполнения а направляет гражданке Г.Л.В. непонятно для каких целей. Наверное судья Стасюк пожелал, чтобы гражданка Г.Л.В. сама побегала по инстанциям с исполнительным листом и решением суда.

           По следам данных нарушений мы направили жалобу Военному прокурору БФ на нарушения прав военнослужащей и не исполнение решения суда на балтийском флоте более двух месяцев для проведения прокурорского надзора, а также подали в интересах гражданки Г.Л.В. повторное заявление о направлении исполнительного листа министру обороны для исполнения.

           С копией данного документа можно ознакомиться по ссылке (ниже по тексту).

           Кроме того, нами подавалось заявление на проведение индексации вынесенной судом суммы за период неисполнения решения суда, рассмотрение которого судья КГВС перенес на 25 января 2013 года (см.: http://urist39.com/news.php?p=1646&c=1). Сегодня 25 января 2013 года и нет никаких сведений о том, что индексация присвоенной судом суммы проведена.

           Мы были вынуждены сегодня направить председателю Балтийского военного суда заявление об ускорении рассмотрения заявления на индексацию.


           Ссылка на жалобу о не направлении исполнительного листа ответчику: http://urist39.com/prosecutor/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%F2%2025.01.2013%20%E3.%20%ED%E0%20%ED%E5%ED%E0%EF%F0%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%EB%E8%F1%F2%E0%20%EE%F2%E2%E5%F2%F7%E8%EA%F3%20%E4%EB%FF%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E5%ED%E8%FF%20.pdf

« Последнее редактирование: ПЭТРам 25, 2013, 10:30:36 от Администратор сайта »

Администратор сайта

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
  • Сообщений: 467
    • Просмотр профиля
Re: Стасюк Игорь Михайлович
« Ответ #1 : °ЯаХЫм 04, 2014, 11:14:18 »

Судье Балтийского гарнизонного военного суда Стасюку И.М. заявлен отвод.





 



           15 июня 2013 года около 23 часов 20 минут, военнослужащий в/ч 06017 Т.А.О., управляя автомобилем «Хёндай ай 30», двигаясь по автодороге А 193, по направлению из г. Калининград в г. Балтийск, совершил наезд на пешехода – гражданку Г.И.В, находившуюся на проезжей части автодороги.  После наезда автомобиля гражданка Г.И.В. скончалась на месте происшествия.

           По данному факту один за другим появляются постановления следователей об отказе в возбуждении уголовного дела. Одно из них было вынесено 29 июля 2013 года следователем Щербицким А.А. , а второе – 17 сентября 2013 года следователем Самсоновым М.В. .

           Первое постановление было отменено прокурором 16 августа 2013 года, а второе отменено 11 октября 2013 года.

           Суд оправдал неправомерные постановления следователей, а именно:
            11 ноября 2013 года судья Балтийского гарнизонного военного суда Стасюк И.М. вынес постановление, которым прекратил производство по жалобе о признании действий следователя незаконными (см. об этом подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=2219&c=1).
           9 января 2014 года судья Балтийского флотского военного суда Постовалов В.Л. своим апелляционным постановлением оставил постановление суда первой инстанции о прекращении дела без изменения (см. об этом подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=2311&c=1). Последнее постановление суда, вынесенное в апелляционной инстанции, оспаривается нами в кассации.

           Далее мы в интересах сестры погибшей направили в следственный комитет по Балтийскому гарнизону следователю Кочергину Ю.А. заявление с требованием истребовать схему ДТП и провести повторную экспертизу.

            31 декабря 2013 года заместитель руководителя военного следственного отдела (ВСО) СК России по Балтийскому гарнизону майор юстиции Кочергин Ю.А. вынес постановление, которым прекратил уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого Т.А.О..

           Все дело в том, что майор юстиции Кочергин Ю.А. отказался выяснять обстоятельства и доказательства виновности водителя Т.А.О. в совершении ДТП, причинившее смерть пешехода Г.И.В., указанные нашей стороной, и тем самым обеспечил возможность уйти от уголовной ответственности водителю, который якобы не заметил пешехода на участке дороги, где имеется пешеходный переход и остановочные пункты. Следствие так и не установило конкретное место происшествия.  Следствие пытается представить данное происшествие на проезжей части автодороги Калининград – Балтийск, тогда как установлено конкретное место происшествия -  в районе ул. Боткина города Калининграда.

           На действия заместителя руководителя военно-следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону майора юстиции Кочергина Ю.А.   и его постановление о прекращении уголовного дела от 31 декабря 2013 года мы направили в Балтийский гарнизонный военный суд жалобу  в порядке ст. 125 УПК РФ, а также на действие инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Балтийский» и бездействие следователей направили жалобу министру Внутренних дел РФ Колокольцеву В.А. и председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. .

           Жалобы направленные в следственный комитет и в министерство внутренних дел, очевидно, а рассмотрении, а вот жалоба, направленная в Балтийский гарнизонный военный суд (далее БГВС), как нас оповестили, распределена на рассмотрение судьи данного гарнизонного суда Стасюка.

           Необходимо отметить, что судья БГВС Стасюк уже рассматривал данное дело, когда оспаривались незаконные действия следователя Самсонова, и вынес 11 ноября 2013 года постановление в интересах следователя Самсонова, поэтому он не может рассматривать данное дело. Только вот тогда оспаривались действия менее значимого по должностному положению следователя, а теперь оспариваются действия самого заместителя руководителя военного ВСО СК России по Балтийскому гарнизону Кочергина Ю.А. , который занимает более высокую должность, и соответственно Стасюк не сможет не вынести свое постановление не в интересах руководителя следствия.

           В общем, судья работает в интересах следствия, а права граждан продолжают оставаться не защищенными.


           Мы направили заявление в суд об отводе судьи БГВК Стасюка и отказались участвовать в судебном заседании, которое ведет этот судья.

           С копией заявления об отводе можно ознакомиться ниже по ссылке:

           http://urist39.com/judges/2014%20-%20%C7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%E1%20%EE%F2%E2%EE%E4%E5%20%F1%F3%E4%FC%E5%20%C1%C3%C2%D1%20%20%D1%F2%E0%F1%FE%EA%F3%20%EE%F2%2002.04.2014%20%E3.pdf







Администратор сайта

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
  • Сообщений: 467
    • Просмотр профиля
Re: Стасюк Игорь Михайлович
« Ответ #2 : ґХЪРСам 01, 2015, 08:14:42 »

           Очередное определение судьи Стасюка И.М., вынесенное им 15 ноября 2015 года в интересах должностных лиц министерства обороны РФ, стало подтверждением наличия конфликта интересов судьи (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=3238&c=1)