Автор Тема: Бондарева Елена Юрьевна  (Прочитано 10116 раз)

Admin

  • Гость
Бондарева Елена Юрьевна
« : ёоЫм 11, 2010, 02:47:18 »
Бондарева Елена Юрьевна

 
(фото из газеты «НК ИР» за март 2007 г)

       Судья Гурьевского районного суда Калининградской области - наделена полномочиями Указом Президента Российской Федерации N 998 от 31 августа 2005 года и N 27 от 4 января 2009 года.

       
Актуальные стороны судейской деятельности Бондаревой Е.Ю..

            Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Бондарева своим определением от 3 марта 2011 года исковое заявление гражданки оставила без движения  и тем самым создала судебную волокиту.

            На основании договора дарения доли жилого дома гражданка Х.А.Ч. стала обладательницей части жилого дома и земельного участка (придомовая территория) для обслуживания выделенной части дома. Впоследствии владельцы другой части дома и соседнего участка земли свой земельный участок огородили изгородью и перекрыли проезд и проход с поселковой дороги к придомовой территории гражданка Х.А.Ч. Ранее, поэтому земельному участку проходила подъездная дорога к  немецкой усадьбе, а впоследствии к данному многоквартирному дому. Проезд был отображен на схеме земельных участков и являлся муниципальной собственностью. По заявлениям гражданки Х.А.Ч. ни администрацию Гурьевского муниципального района (глава Подольский С.С.), ни администрация МО «Низовского сельского поселения» ( глава Малащенко Н.Е.) мер не приняли.

            Гражданка Х.А.Ч. обратилась с исковым заявлением в Гурьевсский районный суд, где просила обязать администрацию Гурьевского муниципального района провести межевание квартала с учетом проезда к существующему земельному  участку и обязать администрацию МО «Низовского сельского поселения» провести и обустроить проезд с поселковой дороги к существующему земельному  участку.

            03 марта 2011 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Бондарева Е.Ю. исковое заявление гражданки Х.А.Ч. оставила без движения до устранения указанных ей недостатков.
            В вынесенном определении судья Бондарева Е.Ю. указала следующие недостатки:
            1. Не представлены кадастровые паспорта на земельные участки, предоставленные истцу для обслуживания доли жилого дома.
            2. Не представлены межевые дела на эти участки с указанием границ указанных земельных участков.
            3. Истец в своем исковом заявлении ссылается на схему земельных участков, однако эту схему к исковому заявлению не прилагает.
            4. Истец в своем иске указывает на наличие проезда к существующему её земельному участку, вместе с тем просит обязать ответчика обустроить проезд к данному участку, в связи, с чем полагаю, что истцом должен быть приложен межевой план на земельные участки истца с указанием прилегающих участков и поселковой дороги, с которой истец просит оборудовать проезд до её участка.
            5. Истцом не указано в нарушение ст. 131 ГПК РФ, в чем заключается нарушение её прав и законных интересов отсутствием квартального межевания, к проведению которого истец просит понудить администрацию Гурьевского муниципального района.

            Гражданка Х.А.Ч., после устранения недостатка №1 направила заявление об устранении недостатков, где указала, что необходимые документы (межевой план и схема земельных участков с указанием прилегающих территорий) находятся в администрации Гурьевского района и просила истребовать их с администрации Гурьевского муниципального образования, а также указала, что недостаток № 5 будет устранен в ходе подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству.

            Кроме того, гражданка Х.А.Ч. направила в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области частную жалобу на определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 марта 2011 года, потому как судья Бондарева Е.Ю. своим определением препятствует доступу к правосудию и создает очередную волокиту. Непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и последующего его возвращения. Судья Бондарева Е.Ю. могла выяснить все обстоятельства и истребовать необходимые документы в ходе подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству.
            В обоснование частной жалобы гражданка Х.А.Ч. привела следующие законодательные нормы: ст.ст. 2, 18, 46 Конституции РФ; ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод»; ст. 150 ГПК РФ; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года «О подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

« Последнее редактирование: јРав 26, 2011, 11:48:50 от Vadim »

Vadim

  • Гость
Re: Бондарева Елена Юрьевна
« Ответ #1 : јРав 26, 2011, 11:58:50 »
            В рассматриваемом деле по иску гражданки Х.А.П. к администрации Гурьевского муниципального района и администрации Муниципального образования «Низовское сельское поселение» о понуждении к проведению межевания по имеющим обстоятельствам, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи, судье Гурьевского районного суда Калининградской области Бондаревой Е.Ю. заявлен отвод.

            В производстве судьи Бондаревой Е.Ю. находится гражданское дело по иску Х.А.П. к администрации Гурьевского муниципального района и администрации Муниципального образования «Низовское сельское поселение» о понуждении к проведению межевания квартала с учётом проезда к существующему земельному участку площадью 504 кв.м., и понуждении к проведению и обустройству проезда с поселковой дороги к существующему земельному участку площадью 504 кв.м.

            Наша позиция такова – судья Бондарева Е.Ю. не может рассматривать настоящее дело и причины этому следующие:
            1. Судья Бондарева Е.Ю. препятствует доступу к правосудию гражданки Х.А.П.. Она без достаточных на то оснований оставляет без движения исковые заявления Х.А.П., чем порождает судебную волокиту и препятствует своевременной защите прав и основных свобод истицы, тем самым нарушает Кодекс судебной этики (более подробно по ссылке http://urist39.com/news.php?p=363&c=1). Нами поставлено под сомнение ее деятельность на должности федерального судьи!
            2. Судья по своей инициативе перенесла дату проведения судебного заседания с 25 марта 2011 года на 24 марта 2011 года. По нашему мнению, она сделала это намеренно, чтобы представитель истицы не смог принять участие в предварительном судебном заседании, поскольку в этот день был занят в процессе по другому делу, о чем ей было известно.
            3. Есть все основания полагать, что у судьи Бондаревой Е.Ю. сформировалось определённая позиция ведения судебного процесса, когда стороной по делу участвует государственный или муниципальный орган власти, она фактически выполняет функции «адвоката в мантии», попирая права и законные интересы гражданина что несовместимо с критериями независимого, справедливого и беспристрастного судьи.

            В качестве примера можно привести вынесенное ей же 12 апреля 2010 года решение, которым она признала незаконными постановления от 20.04.2009 года «Об изменении вида разрешённого использования земельных участков в пос. Сазоновка, принадлежащих ДНП «Зелёный луг» и от 20.04.2009 года «Об изменении вида разрешённого использования земельного участка из земель СПК колхоз «Родники» северо-западнее пос. Прохоровка, принадлежащих ДНП «Зелёный луг» и обязала администрацию Гурьевского муниципального района Калининградской области отменить указанные выше постановления. Первоначально отказала в принятии заявления руководства Калининградской области, но когда судья Крамаренко, пока еще работающая заместителем председателя областного суда, отменила ее определение, действия судьи Бондаревой изменились коренным образом и приняли абсолютно противоположное направление. Такие действия можно сравнить разве что с ФЛЮГЕРОМ, а не с действиями независимого судьи! Как говориться «КУДА ВЕТЕР ТУДА И ДЫМ».

            В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

            Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Указанные нами обстоятельства доказывают отсутствие объективности, беспристрастности и независимости судьи Бондаревой Е.Ю., что стало основанием для её отвода.

            Получается, что Гурьевскому районному суду Калининградской области не нужны независимые судьи, а лишь такие судьи, которые осуществляют «адвокатскую деятельность» в отношении чиновников администраций и по мановению заместителя председателя Калининградского областного суда действуют в роли «Флюгера»!



Администратор сайта

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 500
    • Просмотр профиля
Re: Бондарева Елена Юрьевна
« Ответ #2 : ёоЫм 18, 2012, 11:55:27 »
Судья Гурьевского районноо суда Калининградской области Бондарева Е.Ю. поддержала кулуарные интриги главы поселения.

           17 июля 2012 года судья Гурьвского районного суда Калининградской области Бондарева Е.Ю. вынесла решение в интересах главы Кутузовского сельского поселения Хромушиной Л.С. .




           Судебное заседание по делу об увольнении исполняющего обязанности главы администрации сельского поселения в Гурьевском районе, назначенное на рассмотрение на 5 июля 2012 года, было перенесено судьей Гурьевского районного суда Бондаревой Е.Ю. на 17 июля 2012 года. Уволенный главой поселения Хромушиной Л.С.   с чередой нарушений и.о. главы администрации поселения Сизов Ю.В. , который при назначении на эту должность вынужден был сложить свои депутатские полномочия, обратился с иском в суд. Сами обстоятельства нарушений прав Сизова Ю.В. подробно освещены в рубрике по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=1318&c=1.

           Не смотря на возражения обоих сторон, судья Бондарева перенесла рассмотрение на 17 июля 2012 года по той причине, что ответчик глава поселения Хормушина в доказательство законности своих действий не представила не единого документа. А вот по действиям Храмушиной выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где факты нарушений были налицо. Постановление об отказе было вынесено из-за отсутствия в ее действиях состава преступления, предусмотренного УК РФ, но факты незаконного увольнения были налицо. В ответ на данные доказательные материалы судье Бондаревой захотелось дать главе поселения Хормушиной возможность, чтобы та к 17 июля 2012 года смогла собрать (или восстановить утерянные) документы для своей защиты.

           Ни глава поселения Хормушина, ни её подчиненные документы в перенесенное судебное заседание к 17 июня 2012 году не смогли представить. Как выяснилось в судебном заседании, они были утеряны, но скорее всего они были просто уничтожены, как обычно делают, когда пытаются замылить свои незаконные действия. 12 дней не хватило, чтобы восстановить данные документы.

           С одного судебного заседания (5 июля 2012 года) до другого (17 июля 2012 года) обстоятельства не изменились и в доказательных документах ничего не прибавилось, но судья Бондарева при одних и тех же обстоятельствах, в одном случае перенесла заседание, а в другом – вынесла решение в пользу ответчика главы поселения Хормушиной не смотря на то, что ответчик не предоставил запрошенные судом документальные доказательства своей, якобы, правоты.

           Еще один интересный момент заключается в том, что интересы ответчика – главы поселения Хормушиной представлял не имеющий заработка «бомж», а адвоката обещанного не было. Глава поселения не стала раскошеливаться на адвоката и прислала простого мало разбирающегося в юридических делах безработного, которому платить не надо. Такой подход, очевидно, был обусловлен из-за того, что исход дела уже был ясен: Судья на стороне администрации.

           Прокурор, представляющий интересы государства по проверке незаконности действий главы поселения Хормушиной, вообще занял безразличную позицию и тихо созерцал в потолок. В судебное заседание пришел не в гражданке,  в прокурорской форме одежды, и то ладно. А что касательно защиты интересов государства, видимо ему было до одного места (то есть по боку).

            Вот так кулуарным интригам руководства Кутузовского сельского поселения в Гурьевском районе судья Гурьевского районного суда Калининградской области Бондарева не дала никакой оценки.



Администратор сайта

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 500
    • Просмотр профиля
Re: Бондарева Елена Юрьевна
« Ответ #3 : ґХЪРСам 26, 2012, 11:13:23 »

Судья Гурьевского района Бондарева в интересах администрации нарушает права граждан.


            Гражданка Е.Л.И. в начале 2000 года приобрела дом площадью 112,9 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями общей площадью 181,5 кв.м., и приусадебный земельный  участок 0,5 га.. Приусадебный участок как переданный под обслуживание жилого дома перешел к ее праву пользования на праве пожизненного наследуемого владения.

            Данное право пожизненного наследуемого владения предусмотрено было еще ст. 73 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 года. Новый действующий сегодня Земельный кодекс РФ (ЗК РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ с последними изменениями от 28.07.2012 N 133-ФЗ) определяет, что все права граждан на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком, в том числе право на пожизненное наследуемое владение землей, полученные до введения данного законодательства, сохраняются.

            В 2004 году гражданка Е.Л.И. обратилась в администрацию Гурьевского района Калининградской области с заявлением на право оформления в собственность данного земельного участка, как это установлено законом. После такого обращения вдруг появляется общество с ограниченной ответственностью «Геонид», которое без согласования с гражданкой Е.Л.И. начало выполнять работы по территориальному землепользованию.

            Несколько позже возникают  два постановления администрации Гурьевского района № 1040 от 19.03.2007 года и № 1323 от 10.04.2007 года и договор купли-продажи земельного участка № 357 от 22.05.2007 года, которым спорный земельный участок был передан обществу с ограниченной ответственностью. Однако в момент издания данного постановления по судебным решениям по сму земельному участку велось исполнительное производство с обеспечительными мерами, и на данный участок был наложен запрет на передачу его в аренду. Соответственно постановление администрации Гурьевского района было вынесено в нарушение судебных решений, и становилось само по себе незаконным.

            Гражданка Е.Л.И. обратилась в Гурьевский районный суд города Калининграда с иском о признании недействительным постановления № 1040 от 19.03.2007 года, постановления № 1323 от 10.04.2007 года, договора купли-продажи земельного участка № 357 от 22.05.2007 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

            12 декабря 2012 года судья Гурьевкого районного суда Калининградской области Бондарева Е.Ю. своим определением исковое заявление гражданки Е.Л.И. вернула со всеми приложенными документами.

            Возвратила судья Бондарева без рассмотрения дело из-за того, что, видите ли, по ее требованию гражданка Е.Л.И. не предоставила кадастровый паспорт на данный земельный участок, который она не могла получить. Кроме того гражданке Е.Л.И. был предоставлен до того короткий срок, будто специально, что за это время у истицы не было никакой возможности его предоставить.

            Все приведенные факты  данного дела судья Бондарева Е.Ю. всего-навсего не желала рассматривать в судебном заседании, где будут выяснены обстоятельства незаконности деятельности  администрации Гурьевского района, связанные с незаконном делением земельного участка гражданки Е.Л.И. и передачи его другим лицам.

            Указание о не предоставлении ею кадастрового паспорта, который имеется в администрации Гурьевского района и установленный столь короткий срок на его получение существенно препятствует доступу к правосудию. Все обстоятельства судья могла выяснить в предварительном судебном заседании, так как  под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера сго правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

            Но судья Бондарева этого делать не стала. Ей проще оставить иск без рассмотрения, поставив истицу в такие условия, чтобы она не смогла выполнить требования суда. А для этого проще всего ограничить во времени.

            Необходимо заметить, что судья Бондарева не впервые при рассмотрении земельного вопроса нарушает права граждан. У судьи Бондаревой Е.Ю. имеется достаточное количество неправосудных судебных усмотрений в отношении разрешения судебных требований по земельным участкам, и о них мы привели в частной жалобе, которую подали в интересах гражданки Е.Л.И. на определение судьи Бондаревой от 12.12.2012 года.


            С копией определения суда и частной жалобой на него можно ознакомиться ниже по ссылкам:


            Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области Бондаревой от 12.12.2012 г. о возврате иска без рассмотрения.

            http://urist39.com/decisions/3-5%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C3%F3%F0%FC%E5%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%C1%EE%ED%E4%E0%F0%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2012.12.2012%20%E3.%20%EE%20%E2%EE%E7%E2%F0%E0%F2%E5%20%E8%F1%EA%E0%20%E1%E5%E7%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF.pdf


            Частная жалоба на данное определение (ниже по ссылке):

            http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C3%F3%F0%FC%E5%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%C1%EE%ED%E4%E0%F0%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2012.12.2012%20%E3.%20%EE%20%E2%EE%E7%E2%F0%E0%F2%E5%20%E8%F1%EA%E0%20%E1%E5%E7%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF.pdf

Администратор сайта

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 500
    • Просмотр профиля
Re: Бондарева Елена Юрьевна
« Ответ #4 : ёоЫм 18, 2013, 07:23:18 »

Судья Гурьевский районного суда Бондарева на охране земель господина Подольского


           В собственности гражданки Х.А.П. находился оформленный на нее как нежилое здание сарай, площадь которого составляла 47 кв.м.. В соответствии с нормами действующего на территории Российской Федерации закона для обслуживания жилых и нежилых помещений предусмотрены определенные нормативы площади земли. В соответствии с данными нормами под сарай площадью в 47 кв.м. приходится земля в пределах (как минимум) 100 кв.м. – это примерно по 2-2,5 метра с каждой стороны сарая.. Именно земля с такой площадью под этим сараем находилась в арендном пользовании гражданки Х.А.П., которую она пожелала оформить в собственность.

           Гражданка Х.А.П. обращается с заявлением в администрацию Гурьевского района, но череда обращений  сопровождаются ответами из администрации 20 января 2012 года, 02 августа 2012 года, 13 марта 2013 года, в которых вопросы, поставленные в обращении заявителя не были решены. То есть администрация не проявляла никаких телодвижений, проявляя полное равнодушие и бездействие.

           На самом же деле в кулуарах шел достаточно активный процесс, поскольку земля, ставшая в последствии сй, была выставлена на аукцион той же администрацией. Торги с аукциона должны были проходить на основе открытого конкурса, но ни на сайтах, ни в СМИ о данном аукционе не было, и нет никаких объявлений. То есть земля данная готовилась на продажу за бесценок «своим» с последующим оформлением ее как проданной с аукциона на открытых торгах.

           Тогда гражданка Х.А.П. подает в Гурьевский районный суд иск о признании действий администрации, связанных с выставлением земельного участка на торги в форме открытого аукциона, незаконными и понуждении к предоставлению земельного участка площадью 100 кв.м. по адресу: пос. Черемхово 4, Гурьевского района, в собственность.

           Исковое заявление на рассмотрение был распределен судье Бондаревой Е.Ю. . Судебное заседание состоялось 18 июня 2013 года. В судебное заседание представители администрации не прибыли так же, как и не подали на исковое заявление своих возражений. Ходатайства о рассмотрении иска от представителей администрации без их участия так же не поступала. Судья Бондарева вообще не выяснила все эти обстоятельства и не добилась вызова представителей администрации для выяснения всех спорных моментов, и не перенесла для этого судебное заседание, а тут же нацелилась на окончания дела, заняв при это адвокатскую позицию ответчика, а в дальнейшем и роль представителя администрации взяла на себя.

           Так администрация не представила никаких доказательств и доводов, что формирование оспариваемого земельного участка не завершено, и при этом судья Бондарева сама делает вывод, что формирование земельного участка не завершено. Более того, судья Бондарева бездоказательно (администрация не представила никаких доказательств, впрочем как и самой ее не было) делает вывод, что администрация и вовсе оказывается не осуществляет никаких торгов и действия администрацией Гурьевского муниципального района связанные с продажей земли,   как указала судья Бондарева, не нашли своего подтверждения в судебном заседании .

           В настоящем гражданском деле суд тщательно оберегает «земельные владения господина Подольского» и коррумпированных чиновников, для которых земля является средством их безбедной жизни. И Гурьевский районный суд Калининградской области, в том числе и судья Бондарева Е.Ю., подменяет положения ст. 10 Конституции РФ и становится органом местных властей для распоряжения по своему усмотрению земельными участками престижного района.

           Как итог, судья Гурьевского районного суда Калининградской области Бондарева Е.Ю. вынесла 18 июля 2013 года решение , которым она отказала в удовлетворении иска на понуждение администрации Гурьевского района оформить землю в собственность заявительнице (истице) под обслуживание находящегося в его собственности нежилого здания, .

На данное решение мы подали апелляционную жалобу. С материалами можно ознакомиться ниже по ссылкам.


           Решение судьи Бондаревой от 18.07.2013 года по ссылке (ниже):

           http://urist39.com/decisions/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%EE%20%E7%E5%EC%E5%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C3%F3%F0%FC%E5%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%E0%20%C1%EE%ED%E4%E0%F0%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2018.06.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%EF%EE%ED%F3%E6%E4%E5%ED%E8%E8%20%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8%20%E2%20%F4%EE%F0%EC%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E8%20%E7%E5%EC%EB%E8%20.pdf


           Апелляционная жалоба на решение судьи Бондаревой от 18.07.2013 года по ссылке (ниже):

           http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C3%F3%F0%FC%E5%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%E0%20%C1%EE%ED%E4%E0%F0%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2018.06.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%EF%EE%ED%F3%E6%E4%E5%ED%E8%E8%20%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8%20%E2%20%F4%EE%F0%EC%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E8%20%E7%E5%EC%EB%E8.pdf





Администратор сайта

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 500
    • Просмотр профиля
Re: Бондарева Елена Юрьевна
« Ответ #5 : °ЯаХЫм 10, 2015, 12:31:24 »

          Очередным нарушением судьи Бондаревой, невольно наталкивающем на мысль о коррупции в суде стало то, что в суде не возможно получить копии материалов в суде.

          Эти нарушения мы опубликовали в рубриках под названием:

          "Очередная жалоба на коррупцию в Гурьевском районном суде" от 09.04.2015 (см.: http://urist39.com/news.php?p=2937&c=1).

          "Бардак в Гурьевском районом суде растет геометрической прогрессией" от 07.04.2015 (см.: http://urist39.com/news.php?p=2932&c=1)

Администратор сайта

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 500
    • Просмотр профиля
Re: Бондарева Елена Юрьевна
« Ответ #6 : ґХЪРСам 11, 2018, 11:57:46 »
       Судья Гурьевского районного суда Бондарева Е.Ю. нарушила равенство сторон.

       Судья Бондарева Е.Ю. рассматривала иски разведенной четы в полтора раза превысив законом установленный срок и в итоге своим решением от 06.112018 года еарушила равенство сторон.

       См. об этом подробнее:
https://urist39.com/news/judgment/Sudya-Gurevskogo-rajonnogo-suda-Bondareva-narushila-ravenstvo-storon?page=1&section=