Автор Тема: Салахова Нелли Рашидовна  (Прочитано 6917 раз)

Admin

  • Гость
Салахова Нелли Рашидовна
« : ёоЫм 11, 2010, 02:45:51 »
Салахова Нелли Рашидовна

 
(фото из книги «60 лет судебной системе Калининградской области»)

       Судья Гвардейского районного суда Калининградской области  -  наделена полномочиями Указом Президента Российской Федерации № 435 от 24.04.1998 года "О назначении судей районных судов"

     
Некоторые аспекты судейской деятельности Салаховой Нелли Рашидовны

       Цитата из газеты «Тридевятый регион»:
Цитировать
«Один факт: президиум областного суда отменил ее решение по "Гордому", отметив пять "юридически значимых для дела" обстоятельств, которые  Салахова  как бы не заметила. По-школьному пять ошибок - это двойка».

       Подробнее читайте нажав ссылку - http://gazeta.39.ru/pub/1/1184_1.php

Актуальные стороны судейской деятельности Салаховой Н.Р. .


Судья Гвардейского района Салахова нарушила процессуальный закон.


           В отношении одного из члена семьи гражданки М.Л.П. на основании решения Гвардейского районного суда от 18 августа 2008 года была сделана запись регистрации в ЕГРП (Единый государственный реестр прав) на недвижимое имущество и сделок с ним о единоличном праве собственности на жилой дом общей площадью 170,8 кв.м.

           Остальные члены семьи граждане Л.Л.П., Р.Н.П., Р.Т.П. подали в конце 2011 года в суд иск к родственнице гражданке М.Л.П. и к родственнику С.А.С. об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти их отца Л.П.Т., умершего 12 февраля 1998 года. В своем исковом заявлении истцы истребовали восстановить им по делу срок для принятия наследства после смерти Л.Е.П. и признать за ними право собственности каждого на ¼ долю в праве общей собственности на земельный пай площадью 7,9 га.

            В нарушение требований ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в описательной части решения суда судья Гвардейского районного суда Салахова Н.Р. даже не изложила содержание требований истцов и тем самым завуалировала и фактически скрыла требования восстановления истцами срок для принятия наследства. Истцы уважительность причину пропуска принятия наследства указывали на то, что им не было известно о владении умершей Л.Е.П. земельным паем площадью 7,9 га. . И данная причина пропуска была единственной.

           Исходя из Обзора судебной практики по рассмотрению районными (городскими) судами Калининградской области гражданских дел в первом полугодии 2011 года, в котором установлено, что «Неосведомленность наследника о наличии в собственности у наследодателя имущества не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для принятия наследства» следует, что заявленное требование – ходатайство суду надлежало отказать. Вот судья и предприняла неправосудную деятельность по судебному разбирательство путем полного сокрытия таких обстоятельств по судебному спору, чтобы поставить разрешения дела только в пользу истцов, которые в последствии свою долю земельного участка перепродадут за бесценок нужным людям. Как говорил Булгаков  в романе «Мастер и Маргарита»: «Москвичей испортил квартирный вопрос», а в нашем случае – жителей Гвардейского района Калининградской области испортил земельный вопрос.

            25 апреля 2012 года судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р. своим решением удовлетворила исковые требования истцов Л.Л.П., Р.Н.П., Р.Т П.. То, что судья Гвардейского районного суда Салахова Н.Р. не изложила в своем решении от 25.04.2012 года содержание требований истцов, где ясно указывалась не подлежащая удовлетворению причина пропуска, стало очевидно, что действия судьи были направлены на разрешение судебного спора только в интересах истцов. Тем самым судья выразила свою косвенную и личную заинтересованность по делу и показала свой конфликт интересов по рассматриваемому гражданскому делу, а под конфликтом интересов усматривается личная заинтересованность (прямая или косвенная) (ч. 2 ст. 3 ФЗ «О статусе судей РФ»).


           Не должны судьи выносить решения, выходя за границы требований процессуального закона, поэтому в интересах ответчика на решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области Салаховой Н.Р. от 25 апреля 2012 года нами направлена апелляционная жалоба, с содержанием которой можно ознакомиться по ссылке (ниже):

           http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%C3%E2%E0%F0%E4%E5%E9%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D1%E0%EB%E0%F5%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2024.04.2012%20%E3%EE%E4%E0%20-%20%E7%E5%EC%E5%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%20%ED%E0%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%ED%E8%FF%20%EE%F2%2025.04.2012%20%E3..htm

« Последнее редактирование: ёоЭм 05, 2012, 06:35:12 от Администратор сайта »

Администратор сайта

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 502
    • Просмотр профиля
Re: Салахова Нелли Рашидовна
« Ответ #1 : ёоЫм 26, 2014, 08:37:12 »

Судья Гвардейского районного суда Салахова теряет свою независимость.





 

           О том, что 12 июля 2012 года около 23 часов на пешеходном переходе по улице Невского города Калининграда гражданин Григерт Д.Г. сбил насмерть 22-летнюю девушку, опубликовали многие средства массовой информации. Ссылка на один из источников (см.: http://kaliningrad.bezformata.ru/listnews/leningradskogo-rajonnogo-suda/10002120/).

           После долгих мытарств, которые сводились к тому, чтобы совершивший наезд ушел от ответственности, приговором Ленинградского районного суда города Калининграда от 6 марта 2013 года он был  осужден к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

           Кроме того, с него в пользу потерпевших матери и отца погибшей была взыскана компенсация морального вреда и судебные издержки при рассмотрении дела на оплату услуг представителя. Судебным приставом исполнителем были возбуждены исполнительные производства по оплате должником пострадавшим вынесенных судом сумм и  между сторонами 17 июня и 9 июля 2014 года были заключены два мировых соглашения о порядке оплаты должником пострадавшим денежных выплат на их расчетный счет.

           Согласно первому соглашению срок погашения части взысканных средств был определен до 1 августа 2014 года (50 000 рублей) и до 1 октября 2014 года (220 000 рублей), а по второму соглашению период погашения определялся период с августа 2014 года по февраль 2023 года.

[tab][tab] Вместо того, чтобы перечислить денежные средства, Григерт нанимал один за другим адвокатов, чтобы получить условно-досрочное освобождение, о чем пострадавшим из суда пришла повестка.

           Мы направили заявление в суд о том, что потерпевшая гражданка С.О.Б. (мать погибшей) не желает участвовать в этом заседании и что наша сторона не видит оснований досрочного освобождения Г.Д.Г. , так как осужденный не заглаживает вину за совершенное преступление, а только нанимает очередных адвокатов (см.: http://urist39.com/news.php?p=2564&c=1).

           На момент рассмотрения заявления осужденного он не перечислил на расчетный счет пострадавших ни копейки, но не смотря на это 10 июля 2014 года судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р. своим постановлением удовлетворила ходатайство осужденного Григерта о его досрочном освобождении. Наверное, адвокат хорошо постарался, а судья поддалась его уговорам, теряя  свою установленную законом независимость.

[tab][tab]  Получается, что судья Салахова своим постановлением освободила досрочно осужденного за преступление не за то, что он заглаживает вину перед потерявшими дочь потерпевшими, а за то, что он исправно оплачивает услуги меняющихся как перчатки адвокатов.

           На данное безосновательное постановление судьи Салаховой мы подали апелляционную жалобу.


           С ее копией можно ознакомиться по наименованиям разделов:

            «Обращения»
           Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
           Далее: «2014 – Апелляционная жалоба на постановление судьи Салаховой от 10.07.2014 г. о досрочном освобождении.»

Администратор сайта

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 502
    • Просмотр профиля
Re: Салахова Нелли Рашидовна
« Ответ #2 : ДХТаРЫм 18, 2016, 10:24:16 »

Для судьи Салаховой допустимы любые процессуальные нарушения, если закон на них не прописал запрет.

          Смотрите об этом подробнее: http://urist39.com/news.php?p=3327&c=1

Администратор сайта

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 502
    • Просмотр профиля
Re: Салахова Нелли Рашидовна
« Ответ #3 : ёоЫм 11, 2019, 11:41:20 »
Открыто попирающей права граждан судье Гвардейского районного суда Салаховой Н.Р. заявлен отвод.

      Смотрите об этом подробнее: НОВОСТЬ от 12.07.2019г. ссылка: https://urist39.com/news/main/Otkryto-popirayushej-prava-grazhdan-sude-Gvardejskogo-rajonnogo-suda-Salahovoj-N.R.-zayavlen-otvod.?page=1&section=
« Последнее редактирование: ёоЫм 11, 2019, 11:45:22 от Администратор сайта »